Решение по делу № 2-1012/2025 от 03.10.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-1012/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-001363-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 19 сентября 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката Гзыловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МКУ «Администрация п. Городищи» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив который, просит:

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО, умершего дата;

- признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что дата умер отец истца - ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.

Наследниками ФИО первой очереди являлись его дети - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, супруга - ФИО1

В установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Сын наследодателя - ФИО2 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение спорным домом, использовал его для проживания, нес расходы на его содержание.

Дети ФИО - ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО4, наследства после него не принимали и на него не претендуют, в течение вышеуказанного периода времени интереса к спорному имуществу не проявили, расходов на его содержание не несут, не пользуются им. Супруга наследодателя - ФИО1 умерла дата, наследство после него не принимала.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 - адвокат Гзылова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МКУ «Администрация п. Городищи», извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо администрации Петушинского района Владимирской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайство просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 136).

Третье лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили исковые требования ФИО2 удовлетворить, пояснили, что наследство после своего отца ФИО не принимали и на него не претендуют.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 2 абзаца 9 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 5 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследственные права у лиц, участвующих в деле, возникли дата при открытии наследства после смерти наследодателя ФИО (до введения в действие третьей части ГК РФ), к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РСФСР.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено следующее.

дата умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, выданным адрес (запись акта о смерти № от дата) (л.д. 11, 46).

На основании решения * № от дата ФИО отведен земельный участок под индивидуальное строительство в поселке Городищи.

На вышеуказанном земельном участке ФИО в дата году был построен жилой дом, что подтверждается сведениями из Межрайонного отдела № ООО «Бюро технической инвентаризации» (л.д. 83), технической документацией на индивидуальный жилой адрес (л.д. 84-90).

Таким образом, на день смерти ФИО, в числе прочего имущества, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Наследниками ФИО первой очереди являлись его дети - ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО4. Супруга наследодателя - ФИО1 умерла дата.

Родство ФИО, дата года рождения, умершего дата, с его детьми подтверждается копиями записей актов о рождении, на основании которых выданы свидетельства о рождении, в графе отец которых указан - ФИО, в графе мать - ФИО1 (л.д. 42, 43, 45, 47-49).

На основании анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что в записи актов о рождении ФИО2, ФИО7, ФИО4, допущена ошибка в написании фамилии, указана фамилия «Квек» вместо правильного «Квик».

В установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно сведениям из Владимирской областной нотариальной палаты, от нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего дата, не заводилось (л.д. 74, 91).

Право собственности на жилой дом ФИО в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 37), однако это не умаляет право истца наследовать его.

Сын наследодателя ФИО2 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение спорным жилым домом, использовал его, нес расходы на его содержание.

Дети наследодателя - ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО4, а также его супруга ФИО1, наследства после него не принимали и на него не претендуют. Других лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти наследодателя, судом не установлено.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства принятия наследства подтверждаются показаниями свидетелей С., К., которые суду пояснили, что в течение шести месяцев после смерти ФИО его сын ФИО2 вступил во владение спорным имуществом, проживает в жилом доме, следит за его сохранностью и находящегося в нем имущества наследодателя (мебель, посуда и пр.), поддерживает жилой дом в технически исправном состоянии, производит ремонт, распорядился вещами наследодателя. Также подтвердили, что ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО4, ФИО2, являются детьми ФИО, разночтения в фамилиях допущено при регистрации рождения детей ввиду неграмотности ФИО

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом, а также пояснениям сторон. Доказательств опровергающих показания свидетелей суду не представлено.

Доказательств опровергающих доводы истца, подтвержденные вышеуказанными доказательствами, суду не представлено.

Таким образом, требование об установлении факта принятия ФИО2 наследства после своего отца - ФИО, дата года рождения, умершего дата в поселке адрес, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с установлением факта принятии ФИО2 наследства после своего отца ФИО, требование о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 262, 268, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить, что ФИО2 (СНИЛС №) принял наследство после своего отца - ФИО, дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата в поселке адрес.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов