№ 2-909/2023
54RS0004-01-2023-000979-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июля 2023 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., секретарь судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130 000,00 руб. на срок 60 мес. И с процентной ставкой 17.35 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с 13 ноября 2021 г. по 30 января 2023 г., включительно, по возврату кредита образовалась задолженность в размере 91 205,44 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 74 390,41 руб. и просроченных процентов в размере 16 815,03 руб.
С учетом этого истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 8 936,16 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик, ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из Индивидуальных условий потребительского кредита следует заключение ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 кредитного договора от 12 февраля 2019 г., предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 130 000,00 руб. сроком на 60 мес. И с условием выплаты 17,35 % годовых.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, выпиской по лицевому счету за период с 12 февраля 2019 г. по 15 февраля 2019 г., а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.
С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 91 205,44 по состоянию на 31 января 2023 г.
Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.
При таких обстоятельствах суд находит нарушение ответчиком обязательств перед банком, виду чего необходимо взыскание с него задолженности по кредитному договору.
В части исковых требований о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Так, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение обязательств ответчиком влечет для истца ущерб, ввиду чего банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому судом установлено существенное нарушение ответчиком кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 12 февраля 2019 г., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 936,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 5898 от 13 февраля 2023 г. и платежным поручением № 988675 от 16 мая 2022 г. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 февраля 2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2019 г. в размере 91 205,44 руб. и судебные расходы 8 936,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья
идентификаторы сторон:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт гражданина №
- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН №