Дело № 2-3959/2022
64RS0044-01-2021-006070-72
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.
при секретаре Чуркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 203626,51 руб., из которых: 49009,05 руб.- сумма основного долга; 154617,46 руб.- сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5236,26 руб., суммы судебных издержек в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 16320 руб. сроком на 6 месяцев. Денежные средства предоставлены под 24,9 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 16320 руб. на счет заемщика.
Денежные средства в размере 16320 руб. получены заемщиком перечислением на счет, что следует из выписки по счету.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.
По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 1278 руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. За период с 05.08.2012 по 13.03.2019 задолженность составила 203626,51 руб., из которых: 49009,05 руб.- сумма основного долга; 154617,46 руб.- сумма неуплаченных процентов. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду доказательств установлено, что 05.08.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 16320 руб. сроком на 6 месяцев. Денежные средства предоставлены под 24,9 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 16320 руб. на счет заемщика.
Денежные средства в размере 16320 руб. получены заемщиком перечислением на счет, что следует из выписки по счету.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.
По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 1278 руб.
Денежные средства в размере 16320 руб. получены заемщиком перечислением на счет, что следует из выписки по счету.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, денежные средства выданы заемщику путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушении условий закаченного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно договору уступки прав требования <Дата> <№> права требования по кредитному договору уступлены ООО «Экспресс-Кредит».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Заключенные договоры уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.
За период с 05.08.2012 по 13.03.2019 задолженность составила 203626,51 руб., из которых: 49009,05 руб.- сумма основного долга; 154617,46 руб.- сумма неуплаченных процентов. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд.
Расчет размера задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, арифметически верен, в связи с чем принимается судом во внимание. Каких-либо доказательств необоснованности расчета не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 203626,51 руб., из которых: 49009,05 руб.- сумма основного долга; 154617,46 руб.- сумма неуплаченных процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5236,26 руб., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг по досудебному урегулированию спора и за оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> ОУФМС России по Саратовской области в Заводском районе гор. Саратова, <Дата>, <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 203626,51 руб., из которых: 49009,05 руб.- сумма основного долга; 154617,46 руб.- сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5236,26 руб., суммы судебных издержек в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022
Судья А.В. Орехова