Дело № 2-264/2022
УИД 55RS0010-01-2022-000325-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего – судьи Жаргаковой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булиховой Т.П., с участием истца ФИО2, рассмотрев 29.09.2022 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты>. Он является единственным наследником первой очереди на указанное наследственное имущество. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство принял.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты>.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного заседания, а также не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что матерью ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанные обстоятельства, помимо доводов истца, объективно подтверждены письменными доказательствами, а именно свидетельствами о рождении, о смерти.
Кроме того, из письменных доказательств следует, что на имя ФИО1 имеется счет (вклад) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 13.09.2022 составляет <данные изъяты>.
Соответственно, указанные денежные средства в силу правовых норм, заключенных в ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства ФИО1, права, в отношении которых могут быть приобретены наследником последней.
В частности, в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из представленного ответа нотариуса Калачинского нотариального округа Омской области от 20.09.2022 № 294 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.
Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.
Как указано выше после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращался.
Из показаний истца ФИО2 следует, что именно он как наследник первой очереди после смерти матери ФИО1 фактически вступил в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось в том, что именно он организовал похороны ФИО1, оставил себе фотографии и документы матери.
В силу требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность фактов, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Д.Е. Жаргакова
Мотивированное решение принято 3.10.2022