Дело №_________
УИД: 68RS0№_________-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 декабря 2025 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3 в котором просит:
- определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги долевым собственником АДРЕС ФИО2 в отношении данной квартиры, обязав её оплачивать содержание общего имущества, отопление, электроснабжение в целях содержания общего имущества, холодная вода в целях содержания общего имущества, водоотведение в целях содержания общего имущества, техническое обслуживание и ремонт ВДГО, взносы на капитальный ремонт в размере 17/200 доли (6,1 кв.м.) от общей площади помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами, холодное водоснабжение, водоотведение в размере, установленном законодательством;
- определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги долевым собственником АДРЕС ФИО3 в отношении данной квартиры, обязав её оплачивать содержание общего имущества, отопление, электроснабжение в целях содержания общего имущества, холодная вода в целях содержания общего имущества, водоотведение в целях содержания общего имущества, техническое обслуживание и ремонт ВДГО, взносы на капитальный ремонт в размере 83/200 доли (66кв.м.) от общей площади помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами, электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение в размере, установленном законодательством, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 3000 рублей оплаченная государственная пошлина, 7105 руб. – оплаченные юридические услуги (с учетом комиссии банка), 91,20 руб. – понесенные почтовые расходы.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА исковые требования ФИО2 удовлетворены, за ней признано право общей долевой собственности на 17/200 долей в АДРЕС. Собственником оставшихся долей в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество является ответчик.
ДАТА в целях самостоятельной оплаты жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) и определения между собственниками порядка их оплаты истец обратился в АО «ТОСК» (расчетный центр, который выставляет платежные документы на оплату ЖКУ, осуществляет сбор платежей).
ДАТА АО «ТОСК» отказало в разделе лицевых счетов по квартире для оплаты ЖКУ в связи с отсутствием соглашения между сособственниками.
ДАТА произведена государственная регистрация права собственности за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО2 была вселена в квартиру ответчиком, ещё будучи несовершеннолетним ребенком последней. Таким образом, какого – либо соглашения между сторонами о размерах участия в оплате ЖКУ не заключалось.
Полагает, что истец не обязан возмещать ответчику даже часть образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. до ДАТА, а также оплачивать часть такой задолженности.
Также приводит, что истец длительное время не проживает с ответчиком, переехала в АДРЕС, где сейчас учится, соответственно с указанного времени квартирой не пользуется. На сегодняшний день квартирой единолично пользуется ответчик, плату за ЖКУ не вносит. Лицевой счет (№_________) по оплате ЖКУ на вышеуказанную квартиру открыт на имя ответчика, в связи с чем все квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг приходят на ее имя.
Какого-либо соглашения между сторонами по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. На данный момент в виду оформления всех платежных документов на ответчика, истец не имеет возможности оплачивать ЖКУ относящиеся на него.
В квартире установлен прибор учета электроэнергии, что видно из платежного документа, других приборов учета нет.
Далее в исковом заявлении приводится законодательство, на котором истец основывает заявленные исковые требования: ч. 3 ст. 30, ч.1, п.5 ч.2 ст.153, 169 ЖК РФ, ст.210 и 249 ГК РФ, после чего приводит, что долевой собственник вправе требовать от другого собственника определения порядка участия в расходах на содержание имущества находящегося в долевой собственности.
Считает, что так как ответчик квартирой фактически пользуется единолично, то должен нести расходы по оплате части услуг, начисляемых исходя из площади помещения, таких как содержание и текущий ремонт, вывоз мусора, капитальный ремонт, отопление, услуги начисляемые на общедомовые нужды то есть те которые начисляются собственникам помещений в многоквартирном доме вне зависимости от факта проживания в жилом помещении, а также коммунальные услуги, которые начисляются по приборам учета и по нормативу.
Таким образом, истец должен нести расходы по оплате части услуг, начисляемых исходя из площади помещения (доли в праве общей долевой собственности), таких как содержание и текущий ремонт, вывоз мусора, капитальный ремонт, отопление, услуги, начисляемые на общедомовые нужды, которые начисляются собственникам помещений в многоквартирном доме вне зависимости от факта проживания в жилом помещении.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены: АО "Тамбовская областная сбытовая компания" и управляющая компания многоквартирным домом - ООО "Жилищное хозяйство".
Истица ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, от них имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по адресу: АДРЕС указанному в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления извещения с официального сайта «Почты России» документ адресату не вручен по причине «Истечения срока хранения». Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило.
По данным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ДАТА.
Более того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.
Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО3 считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.
В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ФИО3 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась дважды (27.11.2025г., 18.12.2025г.) по адресу регистрации и фактического проживания.
Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации и жительства) по извещениям ответчица не предоставила, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, по материалам дела не установлено.
Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Третье лицо - представитель Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Третье лицо – представитель ООО «Жилищное хозяйство» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя общества, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.
Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц и в порядке заочного производства.
Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещение в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, истцу по делу, принадлежит 17/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА. Собственником оставшихся долей (83/200) в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру принадлежит ответчику ФИО3.
Спорная квартира расположена на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома и представляет собой трехкомнатную изолированную квартиру общей площадью 72,1 кв.м.
В настоящее время в вышеуказанной квартире фактически проживает только ФИО3, ответчик по делу.
Судом установлено, что плата за жилое помещение начисляется по одному платежному документу. Соглашения об оплате за жилое помещение между сторонами не достигнуто.
Поскольку ФИО4 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС, они должны нести расходы пропорционально своей доле собственности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При этом ответчик ФИО3 как собственник 83/200 доли и проживающая в квартире, обязана нести указанные расходы в размере принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности, а также расходы на коммунальные услуги, которыми она пользуется.
Следовательно, необходимо раздельное начисление платы ФИО2 и ФИО3 за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Оплата начисляется поставщиком АО «Тамбовская областная сбытовая компания».
Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает необходимым определить такой порядок платы, возложив обязанность по несению расходов на ФИО2 и ФИО3 в размере принадлежащей доли на каждого.
Анализируя нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, истец вправе требовать от АО «Тамбовская областная сбытовая компания» заключения с каждым из сособственников отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, и выдачи соответствующих платежных документов.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 30,153 ЖК РФ, отсутствия между сторонами соглашения о порядке участия в расходах по содержанию принадлежащего им имущества, а также невозможности производить отдельную оплату на основании единого платежного документа, считает, что исковые требования ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в целях подачи настоящего искового заявления в суд ФИО2 обратилась за юридической помощью к ФИО7, являющийся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).
Согласно Акту приемки оказанных услуг от ДАТА ФИО7 были оказаны ФИО2 следующие услуги: изучение документов стоимостью 3500 рублей, устная консультация стоимостью 1500 рублей, составление иска стоимостью 6000 рублей. По соглашению сторон стоимость услуг была снижена на 4000 рублей и всего ФИО2 согласно счету на оплату №_________ от ДАТА надлежало оплатить за оказанные услуги 7000 рублей. Указанная сумма ФИО2 была оплачена ФИО7, что подтверждается чеком №_________ds07v5r от ДАТА.
Оказание ФИО2 указанных юридических услуг подтверждается материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО2 требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суд находит обоснованными.
При определении размера данных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как разъясняется в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В пункте 12 постановления указывается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________-О).
Размер судебных расходов, заявленных истцом, не противоречит принципу разумных пределов, закрепленному частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как стоимость оказанных ФИО2 услуг соответствует стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги на территории АДРЕС.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Принимая во внимание фактическую сложность дела, объем оказанной юридической помощи, характер спорных правоотношений, сложившуюся гонорарную практику по АДРЕС, суд, с учетом требований разумности и соразмерности, а также учитывая требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, нашел требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 7000 рублей.
Также установлено, что истцом ФИО2 были понесены почтовые расходы на отправку настоящего искового заявления с приложением ответчику ФИО3 в размере 91,20 рублей, что подтверждается чеком №_________ от ДАТА об отправке заказного письма, и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в Котовский городской суд в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДАТА.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию с ответчика ФИО3 подтвержденные документально судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, удовлетворить.
Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: АДРЕС, возложив обязанность по несению указанных расходов на:
- ФИО4 (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт 6818 №_________ выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА) по оплате содержания общего имущества, отопления, электроснабжения в целях содержания общего имущества, холодной воды в целях содержания общего имущества, водоотведение в целях содержания общего имущества, технического обслуживания и ремонта ВДГО, взноса на капитальный ремонт в размере 17/200 доли (6,1 кв.м.) от общей площади помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами, холодное водоснабжение, водоотведение в размере, установленном законодательством.
- ФИО3 (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС) по оплате содержания общего имущества, отопления, электроснабжения в целях содержания общего имущества, холодной воды в целях содержания общего имущества, водоотведение в целях содержания общего имущества, технического обслуживания и ремонта ВДГО, взноса на капитальный ремонт в размере №_________ доли (66 кв.м.) от общей площади помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами, электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение в размере, установленном законодательством.
Обязать Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» выставлять отдельные платежные документы на имя ФИО4 и ФИО3 для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленным порядком.
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу ФИО4, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: г АДРЕС, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Котовский городской суд АДРЕС заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю.Сысоева
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья Л.Ю.Сысоева