Решение по делу № 2-4778/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025

УИД 66RS0007-01-2025-004538-31

Гражданское дело № 2-4778/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (далее – ООО «Банк Точка») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 получил от ООО «Банк Точка» денежную сумму в размере 77 555,41 руб. в рамках договора о предоставлении овердрафта от 21.02.2025 сроком кредитования в 12 месяцев, сроком транша 60 дней и годовой процентной ставкой 38.96%. Согласно п. 12.4 раздела 12 Порядка 2 Правил банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка», утвержденных 27.11.2024, договор о предоставлении овердрафта заключается путем предоставления клиентом в банк посредством Системы ДБО заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт». Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента. Акцептом банка является предоставление банком лимита овердрафта. Правила, заявление клиента, акцептованное банком, и уведомление (-ия) об изменении лимита (в случае его (их) направления банком клиенту), в совокупности являются договором предоставления овердрафта в соответствии с п. 12.5 раздела 12 Порядка 2 Правил. В соответствии с п. 12.18 Раздела 12 Порядка 2 Правил на сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной договором процентной ставке. Согласно п. 12.27. раздела 12 Порядка 2 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата овердрафта полностью или в части и уплаты процентов, при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту овердрафт не будет возвращен в срок, в том числе в случаях: - принятия решения о ликвидации клиента/ процесс ликвидации клиента; - наличия информации, дающей основания полагать, что обязательства по договору не будут исполнены клиентом надлежащим образом и в установленный договором срок; - прекращения или существенного изменения основного вида деятельности клиента по ОКВЭД, которую он осуществлял на момент заключения договора о предоставлении овердрафта; - выявления сведений об отсутствии текущей деятельности клиента. Согласно п. 12.28 Раздела 12 Порядка 2 Правил банк вправе направить клиенту требование о досрочном возврате задолженности по овердрафту посредством системы ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, после чего клиент в течение 3 рабочих дней, если иной срок не указан в требовании банка, с момента получения требования обязан полностью погасить задолженность по договору. Проценты за пользование овердрафтом в данном случае должны быть уплачены клиентом исходя из срока фактического пользования овердрафтом (п. 12.28. Правил). Договор был заключен путем предоставления клиентом в банк посредством Системы ДБО заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт», в соответствии с п. 12.4 Раздела 12 Порядка 2 Правил. Акцептом банка явилось предоставление банком лимита овердрафта, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению. Все документы являются электронными документами, изначально созданными в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, которые стороны подписывали электронными подписями с соответствующими сертификатами подписей. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 13.03.2025 (ГРН и дата записи: 425665801242989, 13.03.2025). После того как банку стало известно о факте прекращения деятельности ИП ФИО1, банком 28.03.2025 в Онлайн-Консультанте, а также по почтовому адресу ФИО1 03.04.2025 была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности в общей сумме 80 169,24 руб. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, долг не погашен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта от 21.02.2025 по состоянию на 28.03.2025 в размере 80 169,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Банк Точка» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании заявления на получение кредитного продукта Экспресс Овердрафт (л.д. 58-59) получил от ООО «Банк Точка» денежную сумму в размере 77 555,41 руб. (л.д. 60-62) в рамках договора о предоставлении овердрафта от 21.02.2025 сроком кредитования в 12 месяцев, сроком транша 60 дней и годовой процентной ставкой 38.96%.

Согласно п. 12.4 раздела 12 Порядка 2 Правил Договор о предоставлении Овердрафта заключается путем предоставления Клиентом в Банк посредством Системы ДБО Заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт» (далее - Заявление). Моментом заключения Договора о предоставлении Овердрафта является акцепт Банком Заявления Клиента. Акцептом Банка является предоставление Банком Лимита овердрафта.

Правила, Заявление Клиента, акцептованное Банком, и Уведомление (-ия) об изменении лимита (в случае его (их) направления Банком Клиенту), в совокупности являются Договором предоставлении Овердрафта в соответствии с п. 12.5 раздела 12 Порядка 2 Правил.

Договор был заключен путем предоставления Клиентом в Банк посредством Системы ДБО Заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт», в соответствии с п. 12.4 Раздела 12 Порядка 2 Правил. Акцептом Банка явилось предоставление Банком Лимита овердрафта, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 60-62).

В соответствии с п. 12.18 Раздела 12 Порядка 2 Правил на сумму задолженности Клиента по Овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования Овердрафтом по установленной Договором Процентной ставке.

Согласно п. 12.27. раздела 12 Порядка 2 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата Овердрафта полностью или в части и уплаты процентов, при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Клиенту Овердрафт не будет возвращен в срок, в том числе в случаях:

- принятия решения о ликвидации Клиента/ процесс ликвидации Клиента;

- наличия информации, дающей основания полагать, что обязательства по Договору не будут исполнены Клиентом надлежащим образом и в установленный Договором срок;

- прекращения или существенного изменения основного вида деятельности Клиента по ОКВЭД, которую он осуществлял на момент заключения Договора о предоставлении Овердрафта;

- выявления сведений об отсутствии текущей деятельности Клиента.

Согласно п. 12.28 Раздела 12 Порядка 2 Правил Банк вправе направить Клиенту требование о досрочном возврате задолженности по Овердрафту посредством Системы ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес Клиента, после чего Клиент в течение 3 рабочих дней, если иной срок не указан в требовании Банка, с момента получения требования обязан полностью погасить задолженность по Договору.

Проценты за пользование Овердрафтом в данном случае должны быть уплачены Клиентом исходя из срока фактического пользования Овердрафтом (п. 12.28. Правил).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 13.03.2025 (л.д. 56-57).

После того как банку стало известно о факте прекращения деятельности ИП ФИО1, 28.03.2025 в Онлайн-Консультанте, а также по почтовому адресу ФИО1 03.04.2025 была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности в общей сумме 80 169,24 руб. (л.д. 8-9, 11).

До настоящего времени ответа на претензию не поступило, долг не погашен, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности (л.д. 12) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в нарушение п. 12.27 Правил банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка», утвержденных 27.11.2024, не возвратил досрочно овердрафт полностью и проценты, при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту овердрафт не будет возвращен в срок, в частности, таким основанием является принятие решения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 13.03.2025. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.03.2025 в размере 80 169,24 руб., а именно: просроченный основной долг – 77 555,41 руб., начисленные проценты – 2 613,83 руб. (л.д. 12).

Суд, проверив расчеты, представленные истцом в подтверждение задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, признает их арифметически верными, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении овердрафта от 21.02.2025 по состоянию на 28.03.2025 в размере 80 169,24 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 77 555,41 руб., процентов за пользование кредитом за период с 23.02.2025 по 28.03.2025 в размере 2 613,83 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1733 от 29.05.2025 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7). Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении овердрафта от 21.02.2025 по состоянию на 28.03.2025 в размере 80 169,24 руб., в том числе основной долг в размере 77 555,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.02.2025 по 28.03.2025 в размере 2 613,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева