Решение по делу № 2А-1870/2022 от 08.06.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-1870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУ НРО ФСС РФ в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 168,86 руб.

Свой административный иск мотивируют следующим.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве страхователя в филиале (номер обезличен) ГУ-НРО ФСС РФ.

Филиалом (номер обезличен) ГУ-НРО ФСС РФ в отношении страхователя вынесены следующие требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов:

(номер обезличен) от (дата обезличена) (недоимка – 67,14 рублей, пени – 0,70 рублей);

(номер обезличен) от (дата обезличена) (недоимка – 72 рублей, пени – 2,07 рублей);

(номер обезличен) от (дата обезличена) (недоимка – 24 рублей, пени – 2,95 рублей).

В настоящее время ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях регламентированы Федеральным законом от (дата обезличена) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Пункт 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

В соответствии со ст.17 указанного Федерального закона, страхователь в том числе обязан:

- своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для регистрации в качестве страхователя

- правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы;

- вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.

Согласно ст. 22, 22.1 ФЗ N 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно. Сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок, является недоимкой. За каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов страхователь уплачивает пени. Пени определяются в процентном соотношении от недоимки. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве страхователя в филиале (номер обезличен) ГУ-НРО ФСС РФ.

(номер обезличен) от (дата обезличена) (недоимка – 67,14 рублей, пени – 0,70 рублей);

(номер обезличен) от (дата обезличена) (недоимка – 72 рублей, пени – 2,07 рублей);

(номер обезличен) от (дата обезличена) (недоимка – 24 рублей, пени – 2,95 рублей).

Страхователь в добровольном порядке указанные требования не исполнил.

Вместе с тем, ФИО1 снята с регистрационного учета страхователя – физического лица (дата обезличена) (решение Филиала (номер обезличен) ГУ-НРО ФСС РФ (номер обезличен)).

Также из материалов дела следует, что с настоящим административным иском ГУ НРО ФСС РФ обратился с пропуском установленного законом срока.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд … выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Административный истец обратился в адрес суда с заявлением о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не мотивировано, каких-либо доводов в обоснование ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока, не приведено.

Административный истец является юридическим лицом, имеет все возможности для своевременного обращения в суд и обязан контролировать своевременность обращения с требованиями о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

Доказательств того, что административный истец обратился в суд в установленный законом срок, последним не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

В связи с чем, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В данном случае таких уважительных причин для восстановления срока не установлено, сведений об их наличии в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, установив изложенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего спора, оценив представленные доказательства, с учетом правил ч.5 ст. 180 КАС РФ, приходит к выводу о пропуске ГУ-НРО ФСС РФ процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и об отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ГУ-НРО ФСС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за взысканием задолженности с ФИО1, надлежит отказать.

Следовательно, в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд, оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 168,86 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова