Дело № 2-564/2025 УИД 77RS0023-02-2024-005588-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 февраля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Филипенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Модернн Сеттер» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Модернн Сеттер» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2023 года истцом в адрес ответчика перечислена сумма в размере сумма в качестве предварительной оплаты товара. Переписка между истцом и ответчиком осуществлялась в мессенджере WhatsApp. Вместе с тем ответчик неоднократно осуществлял поставку товаров истцу за пределами оговоренного срока. 15.12.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении непереданных товаров в срок до 29.12.2023 года. Общая сумма непоставленных товаров составляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности фио, поддержавшего в судебном заседании исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Модернн Сеттер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как указано в п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 29.08.2023 года истцом в адрес ответчика перечислена сумма в размере сумма в качестве предварительной оплаты товара: мебель, уличная мебель, чехлы и подушки к мебели.

Перечень товаров, уплаченная сумма указана в кассовом чеке от 29.08.2023 года.

Расчет по указанным товарам производился в здании Yachtline.

Срок доставки стороны согласовали посредством обмена сообщениями в мессенджере WhatsApp. Вместе с тем ответчик неоднократно осуществлял поставку товаров истцу за пределами оговоренного срока.

15.12.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении непереданных товаров в срок до 29.12.2023 года.

Общая сумма непоставленных товаров составляет сумма, сюда входят: Universal чехол уличный/ПУФ большой (LG/12/46***), без подушки цена сумма, стулья складные Horeca (Ироко, тонированный тиковым маслом бесцветное/Outdoor Батилайн сетка (белая)/нержавеющая сталь – цена сумма, подушки декоративные 450х450 Universal (Ткань Pos.MF.Ulisse.60465.9218, кант Pos.MF.Ulisse.60465.9218) – цена сумма, Universal чехол уличный/стол журнальный РТ.12.14 – цена сумма

Также ответчиком был поставлен стол журнальный Penta (Ироко, тонированный тиковым маслом бесцветное, нержавеющая сталь Emperador Marrone Spazzalato/ упаковка OW/жесткая, стоимостью сумма Данный товар доставлен без столешницы, керамогранита, что полностью исключает использование данного товара ввиду технических характеристик.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 произведена оплата товара по заключенному договору, что продавцом нарушен срок доставки товара, товар не был поставлен покупателю, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара, согласно которому неустойка составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он подробен, нагляден и аргументирован, расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено.

В данной связи, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, а также неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (сумма).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 30.12.2023 года по 22.03.2024 года в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 22.03.2024 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания продавцом оплаченных по договору купли-продажи денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (212 800+ 89 376+7814,80+5 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Модернн Сеттер» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Модернн Сеттер» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по предварительной оплате за товары, в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 22.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Модерн Сеттер» (ОГРН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025.