Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022г.

78RS0006-01-2021-007087-27

№ 2-525/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о перерасчете задолженности

установил :

СПб ГКУ ЖА Кировского района г.СПб обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать солидарно задолженность за период с 01.09.2018 года по 30.09.2019 года в размере 66383,76руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 464 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 6561 от 18.10.2002 года. Наниматель и члены семьи нанимателя в установленный срок плату за жилое помещение и коммунальные услуги не произвели, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к СПб ГКУ ЖА Кировского района г.СПб в котором просит суд обязать ответчика по встречному иску произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам из расчета двух человек: истца и ФИО2 Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование встречного искового заявление ФИО3. указал, что задолженности за период заявленный в исковом заявлении не имеет. Также решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.04.2022 по иску ФИО3 и ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о не чинении препятствий в пользовании жилой площадью, обязании выдать ключи и вселении ФИО1, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> со снятием с регистрационного учета. Судом установлено, что ФИО1, ФИО4 не проживали в квартире, в связи с чем необходимо произвести перерасчет задолженности с учетом установленных обстоятельств.

Представитель истца Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а встречный иск удовлетворить. Также указала, что истцом по первоначальному иску исковые требования уточнены с учетом пропуска срока исковой давности, в связи с чем истец отказался от задолженности за период, который вошел в данный период.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения и доводы представителя истца (по первоначальному иску), объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Кроме того, из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по адресу – г.СПб, <адрес>, указанное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании распоряжения № 777-Р от 23.05.2002 года Администрации Кировского района г.СПб, договора социального найма жилого помещения № 6561 от 18.10.2002 года, дополнительного соглашения о вселении детей № 20346 от 27.10.2016 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 от 12.04.2021 года взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 года по 31.08.2019 года в размере 287154,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 рублей.

На основании судебного приказа Кировским отделом ГУФССП по г.Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство.

03.03.2021 года с банковской карты ФИО3 в счет погашения образовавшейся задолженности перед СПб ГКУЖА Кировского района СПб была списана денежные средства в размере 176089,19 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России».

Определением мирового судьи № 63 Санкт-Петербурга от 12.04.2021 года судебный приказ от 10.12.2020 года отменен.

Однако, денежные средства, списанные с карты ФИО3 ему возвращены, не были.

Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 от 10.12.2020 года взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.09.2020 года в размере 113208 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 рублей, а всего 114940,16 рублей.

На основании судебного приказа от 10.12.2020 года Кировским отделом ГУФССП по г.Санкт-Петербургу 15.02.2021 года возбуждено исполнительное производство № 963003/21/78004-ИП.

Определением мирового судьи № 63 Санкт-Петербурга от 12.04.2021 года судебный приказ от 10.12.2020 года отменен.

Однако, денежные средства, списанные с карты ФИО3 ему возвращены, не были.

Постановлением судебного-пристава исполнителя от 20.04.2021 года исполнительное производство № 963003/21/78004-ИП прекращено в связи с оплатой суммы задолженности в размере 114 940,16 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исполненное добровольно погашение задолженности не могло быть зачтено за периоды, по которым истец срок исковой давности.

Как усматривается из решения Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.01.2022 по гражданскому делу № 2-547/2022 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2013 по 31.07.2016 включительно в размере 125 379,10 руб. истцу отказано в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности. Решение вступило в законную силу.

Как усматривается из карточки дела № 2-594/2022, копии искового заявления, в удовлетворении искового заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 года по 30.09.2020 года в размере 74 458,68руб. отказано.

Как усматривается из платежного поручения № 241303 от 09.04.2021 в пользу ГУП ВЦКП «Жилищное Хозяйство» с ФИО3 по исполнительному листу № 2-2709/2020-63 от 10.12.2020 взыскана сумма 165886,27 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № 241540 от 09.04.2021 в пользу ГУП ВЦКП «Жилищное Хозяйство» с ФИО3 по исполнительному листу № 2-2709/2020-63 от 10.12.2020 взыскана сумма 10000 рублей.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что судебным приказом от 10.12.2020 года c ответчиков за период с 01.09.2018 года по 30.09.2019 года взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, указанная задолженность за спорный период оплачена путем списания денежных средств со счета ФИО3 в сумме большей чем заявлены исковые требования СПб ГКУ ЖА Кировского района г.СПб с учетом уточнений на сумму 66383,76руб., денежные средства ФИО3 не были возвращены, проверив контррасчет ответчика и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исполнены, поэтому суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-85/2022 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в законную силу не вступило, то оснований у суда для производства перерасчета из расчета двух человек не имеется, в связи с чем, встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о перерасчете задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Максименко Т.А.

Копия верна:

Судья Максименко Т.А.