Дело № 2-107/2026 (2-5675/2025;)

УИД: 64RS0042-01-2025-008637-91

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Саратов

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя процессуального истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской городской общественной организации защита прав потребителей, действующей в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская городская общественная организация защита прав потребителей (далее по тексту – СГООЗПП), действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее по тексту – ООО «Эксклюзив») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль марки Toyota Camry с идентификационным номером № стоимостью 1850000 руб.

При покупке автомобиль был внешне осмотрен и в связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в автомобильной технике, никаких нареканий и подозрений у истца не возникло.

При постановке автомобиля на учет в совершении регистрационных действий было отказано, в связи с имеющимися неоригинальными фарами и бампером, что не соответствует предоставленным документам. Также истцу в устном порядке отказано в прохождении технического осмотра.

О данных несоответствиях в автомобиле истцу, при заключении договора купли-продажи, не сообщалось и истец не имел возможность определить данный факт, в связи с отсутствием специальных познаний.

Приобретенный автомобиль не возможно использовать по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате стоимости товара, требование истца не удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от договора купли-продажи стоимость товара в размере 1850000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 18500 руб. ежедневно по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель процессуального истца СГООЗПП ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Эксклюзив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований отказать. Указывают, что при заключении договор купли-продажи истцу было известно о наличии в транспортном средстве недостатков, не выполнил рекомендаций по ремонту автомобиля. Отказ в регистрации транспортного средства не был оспорен истцом в установленном законом порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Учитывая положения ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товара (работ, услуг).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2 абзаца 14 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10).

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 данного закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

С учетом приведенных выше норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются наличие технических недостатков автомобиля, которые не были оговорены при его продаже; непригодность автомобиля для эксплуатации; неустранимость неоговоренных в договоре недостатков автомобиля; невозможность устранения неоговоренных в договоре купли-продажи недостатков автомобиля без несоразмерных расходов или затрат времени.

На ответчика возложено бремя доказывания своевременного предоставления потребителю необходимой и достоверной информации об автомобиле, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и ООО «Эксклюзив» (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № С4410КР.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство марки Тойота Камри, 2013 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью 1850000 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора транспортное средство является бывшим в употреблении. Характеристики транспортного средства отражены в договора и в акте приема-передачи. Транспортное средство соответствует состоянию, описанному в настоящем договоре.

Из п. 1.6 договора следует, что транспортное средство выбрано покупателем лично и проверено перед его приобретением.

Согласно раздел 2 договора оплата транспортного средства произведена за счет личных средств в размере 50000 руб., а также за счет заемных средств в размере 180000 руб.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.5, 3.7, 3.11 договора предусмотрено, что характеристика транспортного средства, отраженная в договора и в акте приема-передачи, заполнялась исходя из данных ПТС и СТС. Соответствие данных (идентичность данных на деталях, имеющие номера) в ПТС и СТС с данными в договоре проверена покупателем самостоятельно до подписания настоящего договора.

Достоверность данных о транспортном средстве в договоре и соответствие их данным ПТС и СТС покупатель подтверждает своей подписью в договоре и в акте приема-передачи. Также покупатель самостоятельно сверил данные, отображенные на приборной панели транспортного средства с данными информационных порталов, указанных в договоре.

Перед приобретением транспортного средства продавец предоставил покупателю транспортное средство для проверки качества и комплектации как самостоятельно покупателем, так и с привлечением специалистов со стороны покупателя.

Подписанием акта приема-передачи транспортного средства покупатель подтверждает, что транспортное средство соответствует описанию (комплектации, внешнему виду, наполняемости, техническим характеристикам), заявленному продавцом до приобретения транспортного средства.

Покупателю выдан отчет о транспортном средстве, сформированный на портале «http://autoteka.ru» и содержащий информацию о транспортном средстве. С указанным отчетом покупатель ознакомлен до приобретения транспортного средства.

Из п.п. 4.4, 4.5 следует, что до покупателя доведена информация о приобретаемом транспортном средстве.

Согласно п.п. 5.5-5.12 договора продавец довел до сведения покупателя информацию о необходимости проведения дополнительного обследования транспортного средства с последующим проведением в нем ремонтных работ по устранению недостатков, возникших вследствие эксплуатации транспортного средства ранее и вследствие проведения в нем ремонтных работ. Проведение ремонтных работ после приобретения транспортных средств необходимо для безопасного использования транспортного средства.

Детали, из которых состоят крупные узлы и механизмы транспортного средства, и влияющие на эксплуатацию транспортного средства имеют недостатки, в том числе существенные.

До покупателя доведено и ему понятно, что под недостатком и под существенным недостатком понимаются несоответствие деталей обязательным требованиям, предусмотренным законом или целям, для которых они обычно используются, а также неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения.

Указанные в договоре недостатки явились последствиями проведения обслуживания транспортного средства (проведение ремонта в «кустарных» условиях без познаний лица, его проводившего) и эксплуатации транспортного средства до момента заключения договора, в том числе путем интенсивного использования транспортного средства с нарушением периодов технического обслуживания транспортного средства, либо вследствие повреждения третьими лицами.

Конструктивные изменения в транспортном средстве проводились без регистрации в органах ГИБДД РФ и данные об изменении конструктивных особенностей не вносились в ПТС.

Покупатель понимает, что после приобретения транспортного средства ему необходимо провести техническое обслуживание, регламентированное производителем, с учетом пробега и учитывая год выпуска транспортного средства. Без проведения ремонтных работ эксплуатация транспортного средства недопустима. Проведение ремонта транспортного средства необходимо для приведения транспортного средства в соответствии с обязательными требованиями для его безопасного использования и приведения его в состояние, соответствующее целям, для которого оно приобреталось.

Продавец не препятствовал осмотру транспортного средства и была предоставлена возможность самостоятельно или с помощью специалиста со стороны покупателя проверить транспортное средство для его приобретения, в том числе в сервисном центре, выбранном покупателем. Перед приемом транспортного средства покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (не соответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет и других источниках.

Покупатель ознакомлен и понимает, что до приобретения им транспортного средства в нем проводились ремонтные работы, направленные на приведение транспортного средства в работоспособное состояние. Ремонтные работы проводились лицами, уполномоченными производителем на устранение недостатков (в «кустарных» условиях) с использованием материалов и запасных частей, не рекомендованных производителем (аналогов).

Подписывая договор, покупатель подтверждает, что продавец ознакомил его с данными о транспортном средстве, размещенными в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи бывшего в употреблении транспортного средства.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбран им самостоятельно, который соответствует заявленным требованиям, информация о недостатках в автомобиле, являющихся последствием эксплуатации и проведения в нем ремонтных работ до продажи, доведена в полном объеме.

Таким образом, заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил, что на момент подписания договора ему со стороны продавца в наглядной и доступной форме своевременно была предоставлена необходимая достоверная и достаточная информация обо всех условиях договора, в том числе о комплектности транспортного средства, его техническом состоянии, внешнем виде, основных потребительских свойствах, сроке службы, пробеге, стоимости и порядке внесения платы и иная информация, обеспечивающая возможность компетентного выбора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 органами ГИБДД отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 92.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с несоответствием регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ООО «Эксклюзив» с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств.

Согласно ответу ООО «Экслюзив» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении требований претензии.

Для установления наличия либо отсутствия в переданном истцу автомобиля заявленных недостатков, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена судебная автотехническая экспертиза с поручением ее проведения обществу с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № установлены не оригинальные блок-фары и передний бампер, их замена могла произойти в промежутке времени между последней регистрацией и заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Передние блок-фары и передний бампер, установленные на автомобиле <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, являются не оригинальными и не соответствуют конструкции данного транспортного средства. Имеющиеся изменения конструкции автомобиля не указаны в договоре купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ и не внесены в регистрационные документы автомобиля

Причиной отказа в постановке на учет в органах ГИБДД автомобиля № года выпуска, идентификационный номер № является изменение конструкции транспортного средства, не предусмотренное заводом-изготовителем. Имеется нарушение п. 7.18 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым не соответствуют заводским параметрам внешние световые приборы и передний бампер.

Положительное прохождение технического осмотра автомобиля Тойота Камри, 2013 года выпуска, идентификационный номер № в имеющемся состоянии невозможно, причиной отказа будет являться внесенные конструктивные изменения. Согласно п. 7.18 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых правительством РФ, эксплуатация таких транспортных средств запрещена.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено уполномоченной организацией, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на все поставленные перед экспертом вопросы получены. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного экспертного заключения либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Вместе с тем, выводов о непригодности автомобиля к эксплуатации, неустранимости недостатков их несоразмерности, заключение судебной экспертизы не содержит.

Таким образом, проявив заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, проведя должный осмотр, ФИО2 мог обнаружить на автомобиле следы произведенного ремонта, и оговорить в договоре необходимые для него требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора купли-продажи следует, что покупатель купил автомобиль с результатами любых ремонтных работ, осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности продавца за скрытые недостатки транспортного средства, обнаруженные после его передачи покупателю.

Также из содержания условий договора следует, что истец ознакомлен с информацией о техническом состоянии автомобиля, содержащейся на портале «http://autoteka.ru», согласно которому в автомобиле необходимо провести работы по замене в том числе фар и переднего бампера (л.д.63).

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что на момент заключения договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, автомобиль передан в состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено актом приема-передачи, и на момент заключения договора разногласия по качеству товара между продавцом и покупателем отсутствовали.

Учитывая оговоренное техническое состояние автомобиля, а также представление автомобиля на осмотр при покупке, по итогам которого покупатель подтвердил, что транспортное средство находится в исправном состоянии, работоспособно, пригодно для эксплуатации, суда приходит к выводу об отказе удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости товара.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении производных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся, в том числе, расходы по оплате экспертных исследований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза. Оплата экспертизы не произведена, стоимость экспертизы составляет 77000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Из системного анализа ст. ст. 96, 97, 102 ГПК РФ следует, что СГООЗПП освобождена от возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

На основании вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований СГООЗПП, предъявленных ею в порядке ст. 46 ГПК РФ в интересах истца ФИО2 отказано, суд приходит к выводу о том, что расходы по проведению судебной экспертизы подлежат возложению на бюджет <адрес> через главного распорядителя средств бюджета по соответствующей статье расходных обязательств – Управление Судебного департамента в <адрес>.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи заявления.

Согласно пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Как следует из искового заявления, цена иска определена истцом в размере 1850000 руб. 80 коп., при этом при подаче иска государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500 руб. в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Саратовской городской общественной организации защита прав потребителей, действующей в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с Управление Судебного департамента в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро судебных экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова