УИД 04RS0020-01-2025-000869-65 № 2-757-2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северобайкальск 14 августа 2025 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указывая, что 20.09.2019 года с ответчиком заключен кредитный договор №625/0056-0424392, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1784873 рубля сроком по 21.08.2026 года под 11,10 % годовых. Банком обязанности исполнены в полном объеме, заемщик исполняет обязательства с нарушением условий кредитного договора, не вносит платежи по кредиту. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% пени в день от суммы невыполненных обязательств. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заёмщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на 21.04.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 920706 рублей, из них 841200,12 рублей – основной долг, 74313,87 рублей – плановые проценты, 3939,47 рублей – пени по просроченному долгу, 1252,54 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 920706 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.
В этой связи на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.167,233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Установлено, что 20.09.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №625/0056-0424392, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1784873 рубля сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 21.09.2026 года, под 11,1 % годовых (п.1-4), базовая ставка – 13,1% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 38818,48 рублей, последнего 30655,3 рублей, дата ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца (п.6), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12). Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общими условьями) (п.14).
Факт получения суммы кредита подтверждаются данными расчета цены иска. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
По представленному суду расчету по состоянию на 21.04.2025 года к взысканию причитается всего 920706 рублей, из них 841200,12 рублей – основной долг, 74313,87 рублей – плановые проценты, 3939,47 рублей – пени по просроченному долгу, 1252,54 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Представленный расчет суд находит обоснованным, возражений относительно иска в суд не поступало.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 35183 рубля, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> СНИЛС № в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, по кредитному договору №625/0056-0424392 от 20.09.2019 года по состоянию на 21.04.2025 года задолженность в размере 920706 рублей, из них 841200,12 рублей – основной долг, 74313,87 рублей – плановые проценты, 3939,47 рублей – пени по просроченному долгу, 1252,54 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23414 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Григорьева
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.08.2025 года.