Дело № 2а-3053/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил :

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась 16.02.2023 с вышеуказанным административным иском в суд, в котором просила взыскать с ФИО2 к. задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 6 720 руб.; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 руб. 09 коп.

В обоснование требований истец указано, что ФИО2 к. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой отражены доходы и суммы налога к уплате в бюджет в размере 18 720 руб. Сумма налога на доходы физических лиц на основании представленной декларации исчисленная налогоплательщиком самостоятельно, в установленный срок не уплачена. В связи с просрочкой уплаты налога, начислена пеня, подлежащая взысканию.

В судебное заседание стороны не явились, представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО2 к. является плательщиком налога на доходы физических лиц доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.207 Налогового кодекс РФ.

Налогоплательщики, согласно ст. 228 НК РФ обязаны по окончании налогового и представить в налоговый орган по мету своего учета декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата исчисленного налога в соответствии с требованием ст.228 НК РФ производится позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой отражены доходы и суммы налога к уплате в бюджет в размере 18 720 руб.

Обязанность по уплате налога не исполнена, инспекцией на основании ст.69,70 НК РФ выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа), заявление о взыскании налога, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Как следует из требований иска, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа сумма долга не превышала 10 000 рублей.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного трехлетнего срока.

В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском.

По правилам статьи 62 КАС РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик, возражая против вынесения судебного приказа, указала, что не согласна с требованиями о взыскании с неё задолженности, поскольку налоги уплачены.

Ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, обстоятельств, дающих основание для освобождения от налоговой обязанности, иных возражений против иска.

Процедура взыскания налога соблюдена.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком сроков уплаты налогов на доходы физических лиц, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на указанную недоимку.

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени.

Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком не оспорен, соответствует условиям нарушенного налогового обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ФИО2 к. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6745 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 6720 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25,09 руб., а всего 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 09 коп.

Взыскать с с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 19.05.2023.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в административном деле №2а-3053/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска