Дело № 2-925/2025

51RS0017-01-2025-001221-30

Принято в окончательной форме 19 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Ганоченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «МЭС» в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период времени были зарегистрированы ответчики.

За период *.*.* по *.*.* за отопление и подогрев воды образовалась задолженность в размере 559 413 рублей 38 копеек.

В течение вышеуказанного периода ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, указывает, что ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не было предпринято каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Ссылаясь на положения статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно со ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 559 413 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать со ФИО4, задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 404 770 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО4, ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 191 961 рубля 63 копеек.

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 188 рублей, а также судебные расходы в размере 288 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с ответчиков в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 747 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

До рассмотрения дела по существу представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с *.*.* по *.*.*, также учесть, что с 2019 года не является потребителем коммунальных услуг, поскольку с 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, просил отказать в удовлетворении требований к нему в полном объеме (л.д. 34-36).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, причину неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, не представила письменных возражений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в пгт. <адрес> является АО «МЭС».

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с АО «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счёту потребителя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* представлял коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальном жилищном фонде (л.д. 30-32).

Согласно сведениям муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Мурманской области» в спорном жилом помещении зарегистрирована с *.*.* по настоящее время ФИО4, *.*.* года рождения, с *.*.* ФИО5 *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* ФИО2, *.*.* года рождения (л.д.43).

Нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от *.*.* являлась ФИО6. На основании заявления от *.*.* в связи со смертью ФИО8 между Комитетом по управлению имуществом администрации Печенгского района Мурманской области и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору от *.*.* социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателем квартиры является ФИО3, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи ФИО9 – дочь, ФИО5 – сын, ФИО2 – брат, ФИО10 – сестра (л.д. 70-76).

ФИО3 сменила фамилию на Смирнова (л.д 25).

Материалами дела подтверждено, что в период с *.*.* по *.*.* ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 559 413 рублей 38 копеек.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также контррасчет, ответчиками не представлены.

При этом, вопреки доводам ответчика ФИО2, в силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ФИО2 будучи вселенным в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с *.*.* по *.*.* сохранял регистрацию по месту жительства в указанном помещении.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращений в АО «МЭС» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в жилом помещении ответчиками не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства оплаты указанной задолженности.

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В своих возражениях ответчик ФИО2 просил применить срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с *.*.* по *.*.*. Истцом предоставлен расчет задолженности за указанный период, признаваемый ответчиком ФИО2

С учетом применения к правоотношениям последствий частичного пропуска срока исковой давности, заявленной только одним из соответчиков ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в следующем порядке: образовавшаяся за период с *.*.* по *.*.* задолженность в размере 404 770 рублей 96 копеек подлежит взысканию со ФИО4; образовавшаяся задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 191 961 рубль 63 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке со ФИО4 и ФИО2

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 188 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д. 3), также, истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 288 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку с ответчика ФИО1 судом взыскана задолженность в размере 68% от заявленной истцом суммы долга, то с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 008 рублей и почтовые расходы в размере 195 рублей 84 копейки; и солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (32% от суммы иска), что составляет 5 180 рублей и почтовые расходы в размере 92 рубля 16 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747 рублей, не доплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «МЭС», задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 404770 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11008 рублей и почтовые расходы 195 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «МЭС», задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 191961 рубля 63 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5180 рублей и почтовые расходы 92 рубля 16 копеек.

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 747 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова