Дело № 2а-353/2023

УИД 19RS0009-01-2023-000463-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу в части

<адрес> 28 сентября 2023 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тановой И.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Утенина Д.С.,

представителя административного истца отделения МВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – Отд МВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административного ограничения, установленных решением Таштыпского районного суда.

Требования мотивированы тем, что решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок установления надзора следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ, также выше названным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно решению суда, вступившему в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 заведено дело административного надзора, поднадзорному лицу вручен лист предупреждения с разъяснением административных ограничений. Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу с поднадзорным лицом, неоднократное продление срока административного надзора и установление дополнительных административных ограничений, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, представил суду заявление об отказе от исковых требований о дополнении ФИО2 дополнительного административного ограничения о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку данное требование излишне указано в административном иске, просил прекратить производство по делу в названной части.

Помощник прокурора <адрес> Утенин Д.С. не возражал о прекращении производства по делу в названной части.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска – это право административного истца, принимая во внимание, что данный отказ носит добровольных характер, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца отделения МВД России по <адрес> ФИО1 от административного иска по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в части.

Прекратить производство по делу по административному иску № 2а-353/2023 по заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в части исковых требований о дополнении ФИО2 дополнительного административного ограничения о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В.Петракова