ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО2, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, без образования, не замужем, имеющей детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работающего, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к двум годам и шести месяцев лишения свободы (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена),

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к одному году и десяти месяцам лишения свободы (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена),

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в подземном переходе железнодорожной станции «Салтыковская» по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитила из левого кармана, находившейся при Потерпевший №1 куртки, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей в прозрачном силиконовом чехле, со вставленной в него сим - картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное стороной обвинения и защиты, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, иск потерпевшей признала.

Потерпевшая ФИО15 (до брака Потерпевший №1) Д.Д. о слушании дела уведомлена, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовного дела ей разъяснены и понятны. На уточненных исковых требованиях о возмещении имущественного вреда в сумму № рублей ФИО2 настаивала.

Суд находит, что обвинение ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, наличие у нее малолетних детей, частичное возмещение ею ущерба потерпевшей, ее состояние здоровья, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Учитываются судом удовлетворительные характеристики на ФИО3 с места ее жительства и места отбытия предыдущего наказания, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО3 суд признает то, что преступление ей совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных. ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования ФИО2 о возмещении имущественного вреда, поскольку указанный вред причинен потерпевшей в результате умышленных преступных действий подсудимой, и с учетом признания иска ФИО3, указанный иск находит подлежащим удовлетворению.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске, документы, предоставленные Потерпевший №1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.