Дело №

УИД 54RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 542 677 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 516 484 рубля 84 копейки; сумма начисленных за период с /дата/ по /дата/ процентов: на срочную задолженность– 24 269 рублей 38 копеек, на просроченную задолженность- 831 рубль 37 копеек; пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 091 рубль 55 копеек; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 516 484 рубля 84 копейки с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 516 484 рубля 84 копейки, с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 853 рубля 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 668 358,61 рублей сроком до /дата/. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 13,9% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 542 677 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 516 484 рубля 84 копейки; сумма начисленных за период с /дата/ по /дата/ процентов: на срочную задолженность– 24 269 рублей 38 копеек, на просроченную задолженность- 831 рубль 37 копеек; пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 091 рубль 55 копеек.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, отзыв или возражения на исковое заявление не представила.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.56-58).

В пункте 1 Индивидуальных условий договора указано, что сумма кредита (лимит кредитования) составляет 668 358,61 рублей. Денежные средства подлежат возврату в срок до /дата/ (пункт 2 Индивидуальных условий договора). Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из графика платежей погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 84. Размер ежемесячного платежа: 12 763,00 рублей (кроме двух первых, и последнего) (л.д.52-54).

Выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д.12-17).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заявление для получения потребительского кредита, индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком, подписав данные документы, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 13,9 % годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлена с размерами платежей, условиями предоставления кредита.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

/дата/ Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 527 906 рублей 70 копеек в срок до /дата/ (л.д.10).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, справке, сумма задолженности по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 542 677 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 516 484 рубля 84 копейки; сумма начисленных за период с /дата/ по /дата/ процентов: на срочную задолженность– 24 269 рублей 38 копеек, на просроченную задолженность- 831 рубль 37 копеек; пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 091 рубль 55 копеек (л.д.24-30).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт заключения /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № в сумме 668 358,61 руб. под 13,9 % годовых, сроком по /дата/, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от /дата/ ответчиком не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанный кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 516 484 рубля 84 копейки с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 516 484 рубля 84 копейки, с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 853 рубля 54 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.62).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, /дата/ года рождения, № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), (ИНН <***>, ОГРН <***> от /дата/), сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 542 677 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 516 484 рубля 84 копейки; сумма начисленных за период с /дата/ по /дата/ процентов: на срочную задолженность– 24 269 рублей 38 копеек, на просроченную задолженность- 831 рубль 37 копеек; пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 091 рубль 55 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 853 рубля 54 копейки, всего 568 530 рублей 68 копеек.

Взыскать с со ФИО1, /дата/ года рождения, № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 516 484 рубля 84 копейки с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с со ФИО1, /дата/ года рождения, №), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 516 484 рубля 84 копейки, с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.