Дело № 2-22/2023 изготовлено 03.03.2023 года
УИД: 76RS0016-01-2022-002157-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40301 руб. 94 коп., включая просроченный основной долг 39685 руб. 33 коп., просроченные проценты 616 руб. 61 коп., госпошлину в размере 1409 руб. 06 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 162815 руб. под 11,9 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик умер, по кредитному договору образовалась задолженность.
ФИО1, ФИО2 обратились со встречным иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков ФИО4 по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 162815 руб. под 11,9 % годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на счет ФИО3 денежные средства.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 40301 руб. 94 коп., включая просроченный основной долг 39685 руб. 33 коп., просроченные проценты 616 руб. 61 коп. (за вычетом суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно информации из Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Вместе с тем на момент смерти ФИО3 совместно с наследодателем были зарегистрированы дочери ФИО1, ФИО2, которые фактически приняли наследство, ответчики подтвердили данный факт в судебном заседании, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались.
Размер задолженности по кредитному договору (40301 руб. 94 коп.) не превышает стоимость наследуемого имущества (1072068,24/5=214413,69 руб.), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу о том, что в связи длительным неисполнением обязательств по кредитному договору существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном внесении установленных платежей, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу банка госпошлина в размере 1409 руб. 06 коп
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№) солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40301 руб. 94 коп., включая просроченный основной долг 39685 руб. 33 коп., просроченные проценты 616 руб. 61 коп., госпошлину в размере 1409 руб. 06 коп., а всего 41711 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья К.В. Сиванова