К делу № 2-7857/2022
УИД 23RS0047-01-2021-004460-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 21 сентября 2022 г.
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи: Овдиенко В.Е.,
при секретаре: Литвинове Н.Г.,
при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №23АВ0329908 от 20.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «А.С.А.», ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «А.С.А.», ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 29.10.2019 между ООО «А.С.А.» заключено соглашение № об овердрафтном кредите, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 23.10.2020
в рамках лимита в сумме 5 400 000,00 руб., при недостаточности средств на счете Заемщика №, открытом в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях овердрафтного - кредита. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 400 000 рублей. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 12,28 % годовых (п. 3.2 договора). Обязательства по возврату задолженности ООО «А.С.А» надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 21.01.2021 по договору № за заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере 4 170 447 рублей 34 копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по овердрафтному кредиту, 29.10.2019 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Ввиду неисполнения обязательств ООО «А.С.А.» по договору №, у банка возникло право предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.
24.05.2018 между ООО «А.С.А.» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 952 500 рублей для пополнения оборотных средств для производства торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной: платы работникам и др. на срок по 25.05.2021, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,26 % годовых (п. 4 договора). Обязательства по возврату задолженности ООО «А.С.А» надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 23.03.2021 по кредитному договору № за Заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере 625 853 рубля 92 копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по овердрафтному кредиту, 24.05.2021 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Ввиду неисполнения обязательств ООО «А.С.А.» по договору № у банка возникло право предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.
19.10.2018 между ООО «А.С.А.» и ПАО Сбербанк заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства., торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. на срок по18.06.2021 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользований им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по возврату задолженности ООО «А.С.А» надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 23.03.2021 по кредитному договору № за заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере 2 070 715 рублей 08 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по овердрафтному кредиту, 23.03.2021 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Ввиду неисполнения обязательств ООО «А.С.А.» по договору № у банка возникло право предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.
Просил взыскать солидарно с ООО «А.С.А.», ФИО2 задолженность в общей сумме 6 867 016 рублей 34 копейки, в том числе: по договору № об овердрафтном кредите от 29.10.2019 в сумме 4 170 447 рублей 34 копейки; по кредитному договору № от 24.05.2018 в сумме 625 853 рубля 92 копейки; по кредитному договору № от 19.10.2018 в сумме 2 070 715 рублей 08 копеек; взыскать солидарно с ООО «А.С.А.», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 670 рублей 00 копеек.
В рассмотрения дела, банком уточнены исковые требования. Согласно уточненным исковым требования ПАО Сбербанк просил о взыскании задолженности по состоянию на 06.09.2021 в размере 8 141 142 рубля 70 копеек, в том числе: по договору № об овердрафтном кредите от 29.10.2019 в сумме 5 040 004 рубля 18 копеек; по кредитному договору № от 24.05.2018 в сумме 721 698 рублей 93 копейки; по кредитному договору № от 19.10.2018 в сумме 2 379 439 рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, представитель ООО «А.С.А.» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
29.10.2019 между ООО «А.С.А.» заключено соглашение № об овердрафтном кредите, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 23.10.2020 в рамках лимита в сумме 5 400 000,00 руб., при недостаточности средств на счете Заемщика №, открытом в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях овердрафтного - кредита. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 400 000 рублей. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 12,28 % годовых (п. 3.2 договора).
Согласно п. 3.3 овердрафтного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счёту(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом.
Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной п. 2.7 договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
Согласно п. 9.7 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или других плат, предусмотренных договором. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по возврату задолженности ООО «А.С.А» надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 06.09.2021 по договору № за заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере 5 040 004 рубля 18 копеек.
24.05.2018 между ООО «А.С.А.» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 952 500 рублей для пополнения оборотных средств для производства торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной: платы работникам и др. на срок по 25.05.2021, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,26 % годовых (п. 4 договора).
Согласно п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по возврату задолженности ООО «А.С.А» надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 06.09.2021 по кредитному договору № за заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере 721 698 рублей 93 копейки.
19.10.2018 между ООО «А.С.А.» и ПАО Сбербанк заключен договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства., торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. на срок по18.06.2021 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользований им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Условия по начислению процентов за пользование кредитом установлены в п. 4 договора.
Согласно п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по возврату задолженности ООО «А.С.А» надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 06.09.2021 по кредитному договору № за заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере 2 379 439 рублей 59 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по овердрафтным кредитам, 24.05.2018, 19.10.2018, 29.10.2019 между банком и ФИО2 заключены договоры поручительства.
Заключенные в обеспечение кредитных договоров, договоры поручительства не предусматривают субсидиарной ответственности, напротив пункты 2.1. всех договоров поручительства устанавливают солидарную ответственность поручителей.
В указанном случае подлежат применению положения ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
Таким образом, ввиду неисполнения обязательств ООО «А.С.А.» по договорам, у банка возникло право предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с заемщика ООО «А.С.А.» и поручителя - ФИО2
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договорам не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 42 670 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «А.С.А.», ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «А.С.А.», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на 06.09.2021 в размере 8 141 142 рубля 70 копеек, в том числе: по договору № об овердрафтном кредите от 29.10.2019 в сумме 5 040 004 рубля 18 копеек; по кредитному договору № от 24.05.2018 в сумме 721 698 рублей 93 копейки; по кредитному договору № от 19.10.2018 в сумме 2 379 439 рублей 59 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 670 рублей, а всего взыскать 8 183 812 (восемь миллионов сто восемьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко
Мотивированное решение
изготовлено 28.09.2022
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко