66RS0051-01-2022-001607-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 28 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1275/2022 по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец обосновал тем, что 20.07.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 126 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 15.12.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 29.02.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 245 002 руб. 15 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2015 по 15.12.2015 включительно, в размере 245 002 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 5 650 руб. 02 коп.

10.04.2018 вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступлением возражений от последней.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20.07.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», на основании поданной ответчиком анкеты заявителя, заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом 126 000 руб..

Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Условиями КБО, с которыми ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью в заявлении-анкете.

Согласно Тарифам по кредитам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: процентная ставка – 39,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета через карту – 2,9% +290 руб.. плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 руб.,, минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% задолженности +590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% +290 руб.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Нарушение обязательств заёмщиком по кредитному договору привело к образованию задолженности, образовавшейся за период с 13.07.2015 по 15.12.2015, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав заявление-анкету, и согласившись с Условиями КБО ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу права (требования) по договору (п. 3.4.6 Условий КБО).

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, по условиям которого Банк предлагает Компании приобрести права (требования) к заёмщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заёмщикам, указанным в п. 3.1 настоящего соглашения, по кредитным договорам, указанным в Реестре.

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом, к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заёмщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские карты.

Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего Дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в Реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. При этом, банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (п. 3.3 Генерального соглашения).

Согласно акту приема-передачи 16 от 29.02.2016 к ГС № от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № в сумме 245 002 рубля 15 копеек.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В 2015 г. АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 16.12.2015 в размере 245 002 руб. 15 коп, сумма является окончательной к оплате.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2015 по 15.12.2015 включительно, в размере 245 002 руб. 15 коп, согласно представленному расчету.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 650 рублей 02 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от 26.10.2018 на сумму 2 825 рублей 01 копейка, № от 19.06.2018 на сумму 2 825 рублей 01 копейка.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 5 650 рублей 02 копейки с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, № в пользу ООО «Феникс», № задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012 образовавшуюся за период с 13.07.2015 по 15.12.2015 включительно, в размере 245 002 (двести сорок пять тысяч два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, № судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 02 копейки.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко