Дело № 2-496/2025

11RS0016-01-2025-000941-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> № в размере 16 374 рубля 50 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание АО «ТБанк» своего представителя не направило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске такой карты.

АО «Тинькофф Банк» акцептировал оферту, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту.

Согласно выписке по счету, ФИО1 получив кредитную карту, активировал ее <дата> осуществив внутренний перевод на сумму 2000 рублей.

<дата> ФИО1 умер.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от <дата> наименование Банка изменено на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу №, заведенного к имуществу умершего ФИО1, наследниками первой очереди являются ФИО2 (мать) и ФИО3 (отец), который отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, получившая <дата> свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомашины марки «Лада №», государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 127 700 рублей; 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, стоимостью 820 843 рубля 80 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 значительно превышает цену заявленных истцом требований (16 374 рубля 50 копеек).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения по делу оценочной экспертизы.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанных нормам закона и разъяснениям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2, как наследника принявшего наследственное имущество, в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО1 в размере 16 374 рубля 50 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенного <дата> с ФИО1, умершим <дата>, в размере 16 374 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева