к делу № 2-1199/2025

УИД 65RS0010-01-2025-000082-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «07» июля 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в Охинский городской суд (...) с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании кредитной задолженности.

Протокольным определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, Ф., ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Определением от 00.00.0000 дело передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

В обоснование заявленных требований указано, что00.00.0000 между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., а ФИО8 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

ФИО8 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

На дату обращения в суд задолженность ФИО8 составляет 37 466,67 руб. (основной долг).

Поскольку ФИО8 умер, задолженность подлежит взысканию с его наследников.

Просит суд взыскать с наследников ФИО8 вышеуказанную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что00.00.0000 между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., а ФИО8 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

Факт предоставления кредитных денежных средств и их использования заемщиком подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО8 был ознакомлен с условиями кредитного договора, порядком внесения на счет ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО8 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 (на дату обращения в суд) составляла 37 466,67 руб.

Последняя расчетная операция по договору на сумму 18 733,53 руб. произведена 00.00.0000, что учтено в расчете задолженности.

00.00.0000 ФИО8 умер, после его смерти открыто наследственное дело 000.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО8 являются ФИО3, 00.00.0000 г.р. (законный представитель – ФИО2), ФИО5, ФИО4, ФИО6

На момент смерти у наследователя имелся автомобиль марки «HAVALJOLION», приобретенный за 1 714 000 руб., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на помещение площадью 65,7 кв. м., с кадастровым номером ФИО15, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...).

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районным судам.

Как установлено судом, уФИО8 имелось движимое и недвижимое имущество, стоимость которого не превышает сумму иска.

Ответчиком ФИО5 в материалы дела приобщены платежные документы: от 00.00.0000 на сумму 16 000 руб., от 00.00.0000 на сумму 15 000 руб., от 00.00.0000 на сумму 18 733,33 руб.

Как выше указано, денежная сумма в размере 18 733,33 руб. учтена истцом в расчете задолженности.

Денежная сумма в размере 15 000 руб. перечислена в счет исполнения другого кредитного договора, имеющего 000, в связи с чем не может быть принята судом по настоящему делу.

Денежная сумма в размере 16 000 руб. судом принимается во внимание, поскольку внесена в счет исполнения договора 000.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 21 466,67 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Т-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать сФайрузовой ОльгиАндреевны (паспорт 000), ФИО5 (паспорт 000), ФИО6 (паспорт 000), ФИО3 (свидетельство о рождении 000) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 000в солидарном порядке в пользуАО «Т-Банк» (ИНН <***>)в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества 21 466,67 рублей в счет погашения кредитной задолженности по договору от 00.00.0000 000, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать25 466(двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов