Дело №2-1611/2022

23RS0050-01-2022-002217-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 20 июня 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО3,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чистый Дом» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Чистый Дом» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Чистый Дом» в лице исполнительного директора Кожевникова С.Г. был заключен договор поставки Сруба, домокомплекта (13,0x7,5м), бруса (145x195) естественной влажности, комплекта джута межвенцового 100мм, глухарей саморезов 10х200мм, по адресу: <адрес>.

В полном соответствии с условиями договора, в частности, п.п.2,3 истец произвел предоплату товара в сумме 950 000 руб. 00 коп. Оставшиеся 400 000 руб., согласно п.2.4 договора, покупатель оплачивает по факту готовности товара к отгрузке. Свои обязательства по предварительной оплате истец выполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.1 договора поставщик обязан был поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по поставке товара, в нарушение п.3.1. Договора поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. Поскольку, в данном случае, в причинении морального вреда наличествует вина ответчика, в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец имеет право на компенсацию такого вреда в размере 50 000 рублей. Также, истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей - оплата услуг представителя.

В соответствии с п.7.2 Договора за нарушение установленных договором сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной, но оплаченной партии товара за каждый день просрочки. На дату составления настоящего искового заявления период просрочки поставки составляет 151 день. Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 143 450,00 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель, действующий по устному ходатайству ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, а также возражали против утверждения мирового соглашения, предложенного стороной ответчика.

Ответчик, представитель ООО «Чистый Дом» в судебное заседание не явился. Направленное ответчику заказное письмо по адресам: <адрес> судебной повесткой было возвращено в суд с отметкой отделения связи - «Истек срок хранения» (л.д.39,40).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и вся направленная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, процессуальные права ответчика судом были соблюдены, и при таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

При этом, по смыслу п.2 ст.434 ГК РФ договор должен быть подписан сторонами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Учитывая, данные разъяснения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, которые по своей правой природе относятся к договору купли-продажи.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Между тем, обстоятельства, связанные с заключением сделки, судом исследованы, в связи с чем, установлено, что между истцом ФИО2 и ООО «Чистый Дом» был заключен договор купли-продажи на условиях, изложенных в исковом заявлении, т.к. товар поставки - Сруб, домокомплект (13,0x7,5м), брус (145x195) естественной влажности, комплект джута межвенцового 100мм, глухари саморезы 10х200мм, истцу были необходим для строительства своего частного помещения в <адрес>, что не опровергается и материалами дела.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистый Дом» и ФИО2 заключен договор №, по которому ответчик обязался поставить покупателю Сруб, домокомплект (13,0x7,5м), брус (145x195) естественной влажности, комплект джута межвенцового 100мм, глухари саморезы 10х200мм, а покупатель обязался принять и оплатить его стоимость в порядке и сроки, установленные Договором, а также внести предоплату в день подписания настоящего договора 950 000 рублей, оставшиеся 400 000 рублей покупатель оплачивает по факту готовности товара к отгрузке с доставкой до <адрес>

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю, что подтверждается отметкой в товарной или товарно-транспортной накладной (п.4.1).

Согласно материалам дела, стороны согласовали комплектацию поставляемого товара, форму поставки; порядок оплаты: оплата товара в день подписания договора в размере 950 000 руб., оставшиеся 400 000 руб. оплачивает по факту готовности товара к отгрузке); срок поставки – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в адрес ответчика направил претензию, которая была получена последним в тот же день. Однако, до настоящего времени, ответа на претензию истец не получил.

Ввиду наличия доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания 950 000 руб. (предоплата за товар).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленной, но оплаченной партии товара (п.7.2 Договора).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчиком факт поставки товара в указанный сторонами срок не предоставлен и что, сумма предоплаты не была возвращена истцу в полном объеме до момента рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания неустойки (пени). Размер неустойки составляет 143 450 руб. 00 коп., исходя из расчета: 950 000 руб. х 0,1% х 151 день (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает, что с ответчика с учетом требования разумности и справедливости подлежит взысканию 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 556 725 руб. 00 коп. ((950 000 руб. + 143 450 руб. + 20 000 руб. / 2), который и подлежит взысканию в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 10 000 руб., то суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании, понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые не подтверждены документально.

На основании ст.103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные положения ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 13 967 руб. 25 коп., подлежит взысканию с ответчика в бюджет Муниципального образования Темрюкский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Чистый Дом» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Чистый Дом» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение требования потребителя – 143 450 руб. 00 коп., моральный вред – 20 000 руб., штраф – 556 725 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Чистый Дом» госпошлину в бюджет Муниципального образования Темрюкский район в размере 13 967 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2022.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: