УИД: 77RS0029-02-2025-011982-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7432/25 по адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.09.2024 в 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Лэнд крузер», регистрационный знак ТС, застрахованного по полису ОСАГО ХХХ №0396278641 в адрес, под управлением фио Виновником ДТП является водитель ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности, по результатам рассмотрения которого истцом выплачено страховое возмещение ущерба в размере сумма Вместе с тем, согласно договору ОСАГО ХХХ №0396278641 ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, и истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент ДТП был допущен к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 21.09.2024 в 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Лэнд крузер», регистрационный знак ТС, застрахованного по полису ОСАГО ХХХ №0396278641 в адрес, под управлением фио, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из указанного определения следует, что виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Лэнд крузер», регистрационный знак ТС, была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0396278641 в адрес, с условием использования транспортного средства только лицами, указанными в пункте 3 договора (фио, фио, фио, фио), при этом ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. Срок действия полиса с 11.04.2024 г. 00 ч. 00 мин. по 10.04.2025 г. 24 ч. 00 мин. Дата оформления полиса 08.04.2024 в 14:45.

Ответчиком представлен страховой полис ОСАГО ХХХ №0450386667, в соответствии с которым гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Лэнд крузер», регистрационный знак ТС была застрахована в адрес, с условием использования транспортного средства только лицами, указанными в пункте 3 договора и приложения №1 (фио, фио, фио, фио, ФИО1). Срок действия полиса с 11.04.2024 г. 00 ч. 00 мин. по 10.04.2025 г. 24 ч. 00 мин. Дата оформления полиса 21.09.2024 г. в 17:55.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого составлен акт осмотра транспортного средства и произведен ремонт транспортного средства потерпевшего. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил сумма

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №52899 от 04.06.2025.

Суд учитывает, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Принимая во внимание, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 21.09.2024 в 17:50, указанный период не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ №0396278641), поскольку продление полиса было оформлено с 21.09.2024 с 17:55 (т.е. после произошедшего ДТП). Следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была, что является основанием для взыскания с него убытков в виде выплаченной истцом суммы страхового возмещения.

Страхование распространяется только на случаи, произошедшие после заключения договора страхования и вступления его в силу, в противном случае совершившееся до заключения договора событие утрачивает свойство вероятности и случайности, вследствие чего не может быть признано страховым случаем.

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на дату и время ДТП 21.09.2024 он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно у последнего в силу положений п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, суд, считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме

принято 12.01.2026 года