УИД 77RS0009-02-2022-012837-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителей истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6699/2022 по иску ФИО1 к ООО «Петрострой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Петрострой», в котором просит обязать ответчика за свой счет разобрать и утилизировать не подлежащий к использованию фундамент, взыскать денежные средства в сумме сумма, убытки в размере сумма, ссылаясь на то, что между ООО «Петрострой» и фио был заключен договор подряда №026-146ПЗ/2021 от 22.05.2021 г., по условиям которого подрядчик обязуется произвести строительные работы в соответствии с проектной и сметной документацией на территории участка с кадастровым номером ..., принадлежащем заказчику, по адресу адрес в районе адрес, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец несет убытки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Петрострой» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Петрострой» и ФИО1 был заключен договор подряда №026-146ПЗ/2021 от 22.05.2021 г., по условиям которого подрядчик обязуется произвести строительные работы в соответствии с проектной и сметной документацией на территории участка с кадастровым номером ..., принадлежащем заказчику, по адресу адрес в районе адрес, по условиям которого срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком предоплаты согласно приложения №3 к Договору.
Так, предоплата по разделу «Ленточный фундамент 90x30 см под наружные стены, ленточный фундамент 25x90 под внутренние стены и террасу» - сумма, по окончанию работ - 131.080,сумма.
Истец оплатила 26.06.2021 г. -сумма, а затем 21.08.2021 г. - сумма, а всего - сумма.
Акт сдачи-приемки работ подписан 18.08.2021 по выполнению ленточного фундамент 90x30 см под наружные стены, ленточный фундамент 25x90 под внутренние стены и террасу.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством в соответствии со строительными нормами и правилами, технологией производства работ, согласно заданию Заказчика и предоставить Заказчику гарантию на выполненные работы на срок 12 месяцев с момента подписания Акта приемки работ. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в соответствии со сметой (Приложение №1), и проектной документацией (Приложение №2).
После подписания акта о приемке работ, при подготовке к возведению строения на данном фундаменте истец обнаружила ряд технологических нарушений, препятствующих дальнейшему возведению на указанном фундаменте строения.
В течение гарантийного срока на результат строительных работ, истцом были выявлены следующие недостатки (по разделам):
1. Устройство траншеи, аморитизационно - фильтрующего слоя (песчаной подушки), бетоноподготовки, для ленточного, малозаглубленного Ж/Б фундамента дома.
1.1.При локальном шурфении (откапывании) стен фундамента, на глубину 500 мм, от уровня земли, обнаружено разрыхление грунта, смешивание с грунтом песка из аморитизационно-фильтрующего слоя (песчаной подушки). Пустоты, которые заполнялись песком (осыпание) при шурфении (откапывании).
1.2.Вдоль стен фундамента присутствует просадка и разрыхлённый слой грунта, до бетонного основания ленточного, малозаглубленного, Ж/Б фундамента дома,
1.3.Обнаружена не демонтированная деревянная опалубка в траншеи.
Выявленные дефекты являются критичными, могут повлиять на
несущие способности и неравномерное распределение рабочих нагрузок фундамента на грунт, в последствии просадки Ж/Б фундамента и образованию трещин в Ж/Б фундаменте.
В ходе переговоров в досудебном порядке Потребитель предложила:
Уплотнить дно траншеи, при помощи виброплиты, виброноги или ручным способом трамбовкой (бабкой). Рекомендательно: застелить дно траншеи геотекстилем, плотностью не менее 200 г/м2, с запасом на заворот (конвертом), от предотвращения размешивания песка с грунтом. Засыпать амортизационно-фильтрующий стой песка (песчаная подушка), уплотнить с проливкой водой, при помощи виброплиты, виброноги или ручным способом трамбовкой (бабкой). Рекомендательно: завернуть геотекстиль сверху, от предотвращения размешивания песка с грунтом. После устройства ленточного, малозаглубленного, Ж/Б фундамента дома. Демонтировать полностью деревянную опалубку, уплотнить грунт вдоль стен фундамента, при помощи виброплиты, виброноги или ручным способом трамбовкой (бабкой).
Указанное предложение потребителя ответчиком исполнены не были.
Кроме того, в ходе проведения экспертизы было установлено следующее.
2.Устройство ленточного, малозаглубленного, Ж/Б фундамента дома:
2.1.В монолите Ж/Б фундамента присутствуют разрушенные и разрушающиеся участки бетона, трещины. На сколах присутствует плохо размешанный песок, марка и плотность бетона вызывает сомнения. Требуется более глубокое обследование бетона, на определение марки и плотности ленточного, малозаглубленного, фундамента дома.
2.2.Присутствуют неровности и налипшие фрагменты бетона на горизонтальных поверхностях фундамента, выше допустимых норм.
2.3.Присутствуют плохо провибрированные участки в монолите Ж/Б фундамента.
2.4.В Ж/Б монолите присутствуют холодные швы, предположительно образовавшиеся в результате доливки бетона, после схватывания первого слоя.
2.5.Последствия: в зоне стыка появляется ослабленный участок, что представляет опасность для ответственных и нагруженных конструкций, так как снижается несущая способность. В микротрещины может попадать вода, провоцируя протечки и корродирование арматуры, самого бетона. Зимой вода замерзает и разрушает монолит. Понижение водонепроницаемости, морозостойкости, механической прочности камня. Значительное уменьшение срока эксплуатации конструкции здания. Наличие заметных дефектов на поверхности монолита.
2.6.Бетон по цвету и плотности отличаются в общей массе монолита, предположительно из-за нарушения технологии заливки бетона и качества бетона, марка и плотность бетона вызывает сомнения. Требуется более глубокое обследование бетона, на определение марки и плотности ленточного, малозаглубленного, фундамента дома.
2.7. Наполнитель в бетоне в данном случае применён гравий (округлая галька), у которого сцепление с бетоном намного уступает дроблёному щебню или граниту и соответственно прочностным характеристикам бетона. Рекомендуется при устройстве несущих монолитных Ж/Б конструкций применять дроблёный щебень или гранит.
2.8. Присутствуют выступающие наружу металлические фрагменты крепления опалубки (проволока, саморезы), с образованием ржавчины (коррозии), в монолите Ж/Б фундамента.
2.9. Отсутствует гидроизоляция стен Ж/Б фундамента.
3.Геометрические показатели ленточного, малозаглубленного, Ж/Б фундамента дома, соответствие разрешенным нормам и заданным размерам конфигурации стен (горизонтали, вертикали, диагонали). По факту осмотра и обследования, обнаружены недопустимые отклонения геометрических показателей:
3.1.Разница длин по диагоналям, по наружным углам периметра фундамента, от 50 мм-бОмм;
3.2.Разница по длине наружных и внутренних стен фундамента, от 30мм-40мм;
3.3.Отклонения по горизонту поверхности стен фундамента, от 20мм-
40мм
3.4.Присутствуют недопустимые изгибы (криволинейность) по плоскостям наружных и внутренних стен фундамента.
3.5.Присутствуют недопустимые прогибы и выступающие части в 20мм-40мм, на горизонтальных плоскостях поверхности фундамента.
3.6.Криволинейность периметра, стен и неровности плоскостей ленточного, малозаглубленного, Ж/Б фундамента дома, видно не вооружённым глазом
Выявленные дефекты являются критичными, требуется полный демонтаж.
По итогам переговоров в порядке досудебного разрешения вопроса об устранении, указанных недостатков, Подрядчик отказался от демонтажа негодного фундамента и настаивал на том, что фундамент может быть использован для возведения дома.
Истец в направленной исх. от 10.12.2021 претензии № 001/2021 отказалась от дальнейшего исполнения договора подряда № 026-146ПЗ/202Г от 22.05.2021 г. подрядчиком - ООО «ПЕТРОСТРОИ», и потребовала в десятидневный срок с момента получения претензии, возвратить денежные средства в размере сумма.
По настоящее время истец денежных средств не получила.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с положениями статьи 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как показали результаты вышеприведенной экспертизы, ответчик не имеет возможности устранить, допущенные при проведении работ недостатки.
Кроме того, в соответствие со сметным расчетом истец предполагала получить жилой дом в срок до 22 октября 2021г. за сумму в размере сумма
Территория участка под строительства дома занята негодным к использованию фундаментом, истец не имеет возможности исполнить свое намерение по строительству дома, так как следует из представленных истцу проектов договоров сумма за проведение той же номенклатуры работ существенно изменилась в большую сторону, таким образом, в настоящее время по вине ответчика истец терпит убытки на сумму сумма
Согласно в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 3).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства по возведенному договору подряда №026-146ПЗ/2021 от 22.05.2021, исковые требования обязать ООО «Петрострой» разобрать и утилизировать фундамент, возведенный по договору подряда №026-146ПЗ/2021, на территории земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе адрес, взыскать с ООО «Петрострой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Так, ответчик в добровольном порядке законные требования истца не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет не несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и при таких обстоятельствах суд полагает, что в данной ситуации не справедливым и не разумным размером штрафа, подлежащим снижению с применение ст. 333 ГК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца будет являться денежная сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Петрострой» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,– удовлетворить частично.
Обязать ООО «Петрострой» разобрать и утилизировать фундамент, возведенный по договору подряда №026-146ПЗ/2021, на территории земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе адрес.
Взыскать с ООО «Петрострой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма
В удвлетворении остальной части ичковых требований
Взыскать с ООО «Петрострой» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто