РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил :
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленной газ за период с 01.10.2019г. по 31.05.2021г. в размере 154 204,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 284 руб.
В обоснование иска указывают, что в квартире по адресу: <адрес> пуск газа осуществлен 01.09.1996 года, 03.07.2012 года установлен прибор учета газа, межповерочный интервал которого 10 лет. В квартире зарегистрировано проживание шести человек, с 28.12.2020 года – пяти. Договор поставки газа заключен 10.07.2012 года с ФИО3, на его имя открыт лицевой счет № <***>. 11 октября 2020 года ФИО3 умер. Ответчики длительное время (с февраля 2017 года по июль 2019 года) передавали по телефону и в квитанциях одни и те же показания прибора учета газа – 13 000 м3, тем самым не сообщая реальный объем потребленного газа. При этом ежемесячно производили оплату газа различными суммами. По состоянию на 14.10.2019 года образовалась переплата в сумме 27 770,49 руб. на показания прибора учета от 23.07.2019 года - 13 000 м3. При посещении абонентом абонентского отдела 14.10.2019 года были переданы показания прибора учета 36 824 м3, по которым произведены начисления в сумме 144 373,44 руб. С учетом переплаты по состоянию на 14.10.2019 года задолженность за потребленный газ составила 116 372,95 руб. Переданные на приеме показания прибора учета газа значительно превышали показания, передаваемые ранее. Однако при попытках проверить реальные показания прибора учета 07.11.2019 года и 31.01.2020 года контролерам доступ в жилое помещение предоставлен не был. При этом показания прибора учета (36 824 м3) подтверждались абонентом путем указания в счетах-квитанциях на оплату 22.11.2019 года, 29.01.2020 года и 27.02.2020 года. В мае 2020 года абонентом по телефону были переданы показания 37 024 м3. 17 августа 2020 года от ФИО3 по телефону была принята заявка на снятие показаний прибора учета газа и согласована дата предоставления доступа в жилое помещение для проведения проверки – 19 августа 2020 года. В ходе проверки в присутствии ФИО2 было установлено, что на приборе учета газа нарушена заводская пломба (сколы), о чем был составлен соответствующий акт; зафиксированы показания на счетчике 15 633 м.3, сделано заключение о переводе на нормативы потребления в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа; рекомендовано произвести замену прибора учета. В связи с тем, что ответчики, пользуясь газом, не производили его оплату в полном объеме, образовалась задолженность за период с 01.10.2019 года по 31.05.2021 года в сумме 159 953,06 руб. С учетом внесенной за период с июня по август 2021 года оплаты в размере 5 749 руб., задолженность за указанный выше период составила 154 204,06 руб. Несмотря на неоднократные предупреждения, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
Впоследствии представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности ФИО7 уточнила исковые требования. Поскольку ответчики ФИО5 и ФИО6 собственниками квартиры не являются, их местонахождение в настоящее время неизвестно, просила суд взыскать задолженность за потребленный газ в вышеуказанном размере с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру: с ФИО1 (1/4 доля) – 38 551,01 руб., с ФИО2 (1/4 доля) – 38 551,01 руб., с ФИО4 (1/2 доля) – 77 102,94 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению суда не явилась.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 исковые требования не признали и объяснили суду, что в квартире они и их мать ФИО1 не проживают; в квартире до дня своей смерти жил их отец ФИО3 ФИО5 и ФИО6 их знакомые, в квартире никогда не проживали. Утверждения истца о переданных ФИО3 показаниях потребленного газа по состоянию на 2019г. являются недостоверными, поскольку он подобные показания в квитанциях не передавал, узнал об этом в июле 2020г. Позже при проверке счетчика контролерами истца были зафиксированы показания 15633м3. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газоснабжения, а именно нарушения пломб прибора учета со стороны ответчиков не было. Из акта проверки следует, что контрольная пломба поставщика не повреждена, индикатор магнитного поля не изменен. Изымать счетчик для проведения экспертных исследований контролеры истца отказались, а возможные сколы на пластиковой пломбе-заглушке завода изготовителя на работу прибора учета не влияли, то есть прибор учета был исправен и учитывал корректные показания расхода газа, оснований для признания его вышедшим из строя не имеется. Если же исходить из того, что пломба прибора учета была повреждена, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки прибора учета до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев. Истец же представил расчеты за потребленный газ за 16 месяцев, что прямо противоречит Правилам поставки газа и свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Допрошенные свидетели не смогли указать имен, описать внешность и примерный возраст лиц, которые при посещении абонентского отдела в октябре 2019г. передали показания прибора учета 36824 м3, что прямо указывает на недоказанность самого события. Истцом не доказан факт того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются сособственниками квартиры № 2 в доме № по ул. <адрес>; они зарегистрированы в квартире № 1, договор поставки газа с ФИО3 заключен также на квартиру № 1.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, оформляемых управляющей организацией.
Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, собственник жилого помещения в любом случае несет бремя его содержания.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Липецкой области.
В ходе судебного разбирательства ответчики не отрицали, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также умерший 11.10.2020г. их муж и отец ФИО3 на основании договора бесплатной приватизации от 04.05.1993г. являлись собственниками квартиры № в <адрес> в равных долях. После смерти ФИО3 его долю в праве общей долевой собственности на квартиру унаследовал сын ФИО4
Из материалов дела следует, что 10.07.2012 года с ФИО3 был заключен договор поставки газа в квартиру № дома <адрес>. Пуск газа был произведен 01.09.1996 года, 03.07.2012 года установлен прибор учета газа, межповерочный интервал которого 10 лет.
В данной квартире согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Федоровский сельсовет, адресных справок ОМВД России по Елецкому району зарегистрировано проживание ФИО2 (с 02.02.2007г.), ФИО1 (с 07.08.2009г.), ФИО4 (с 17.03.2008г.), ФИО6 (с 09.06.2003г.) и ФИО5 (с 09.06.2003г.); ФИО3 снят с регистрационного учета с 11.10.2020 года.
Вместе с тем, с 11.03.1998г. на основании постановлений главы администрации Федоровского сельсовета № 13 адрес: <адрес> значится как адрес: <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.11.2022г. ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
С июля 2019г. прибор учета газа № 0109476 по сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» зарегистрирован за квартирой № 2 вышеуказанного жилого дома.
Кроме того, ответчик ФИО2 не отрицал, что в августе 2020 года контролеры истца проверяли прибор учета газа № 0109476 именно в квартире, принадлежащей ему, матери и брату на праве собственности; в <адрес> на праве собственности им принадлежит одна квартира. При этом в акте проверки от 19.08.2020г., подписанном ФИО2, указана квартира №, и в акте о приостановлении подачи газа от 09.09.2021г., подписанном ФИО4, также указана квартира №.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленный газ в квартире по адресу: <адрес>, должны погашать ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4, исходя из размера принадлежащих им на праве собственности долей в данном жилом помещении.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 20 которых гражданин абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.
Согласно пункту 21 указанных Правил абонент, в том числе обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 названных Правил).
В соответствии с пунктом 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
По информационной справке истца от 16.09.2021г. задолженность за газ образовалась с 14.10.2019г. из-за внесенных в программу от клиента на приеме показаний газового счетчика. Проверить показания прибора учета 07.11.2019 года не удалось, т.к. абонента не было дома. При посещении 31.01.2020 года абонент дверь не открыл, доступ не предоставил.
17 августа 2020 года по телефону была составлена заявка о снятии показаний газового счетчика и о предоставлении доступа.
19 августа 2020 года в ходе проверки установлено, что на приборе учета газа нарушена заводская пломба (сколы), о чем составлен соответствующий акт, абоненту рекомендовано заменить прибор учета газа.
Наличие сколов на заводской пломбе прибора учета газа в квартире ответчиков подтвердила допрошенный свидетель ФИО9
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, в том числе акт проверки от 19.08.2020г., в котором отражена вся необходимая информация, в том числе описание выявленных повреждений прибора учета, приходит к выводу, что ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которые являются потребителями газа и собственниками жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, допущены нарушения целостности пломбы завода-изготовителя прибора учета газа, в связи с чем, им произведены начисления за потребленный природный газ в соответствии с нормативами потребления газа. При этом суд также исходит из того, что ответчики поверку неисправного прибора учета не производили, доказательств, опровергающих установленный факт нарушения целостности пломбы, не представили.
Довод ответчика ФИО2 о необходимости определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев, предшествующих дню проведения последней проверки, не может быть принят судом во внимание.
В силу положений п.28 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.07.2008г. № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
Поскольку проверка учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента, в ходе которой установлено нарушение целостности пломбы завода-изготовителя прибора учета газа, была проведена 19 августа 2020 года по заявке абонента, до настоящего времени ответчики поверку неисправного прибора учета не произвели, доказательств, опровергающих установленный факт нарушения целостности пломбы, не представили, объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, начиная с 19.08.2020г. и далее по 31.05.2021г. определен истцом верно.
Согласно подпункту «ж» п. 31 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях …
Таким образом, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе переданных с помощью телефона, указанных в квитанциях, и использовать данные показания при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Свидетели ФИО10 и ФИО9 суду показали, что 14.10.2019г. абонент передал показания прибора учета по квартире ответчиков 36 824 м3, а именно при посещении абонентского отдела показал на телефоне фото счетчика с показаниями, которые были внесены в лицевой счет абонента. Свидетель ФИО10, которая непосредственно осуществляла прием абонента и принимала показания прибора учета, суду также показала, что она сверила данные счетчика на фотографии с данными счетчика, отраженными в лицевом счете абонента. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Иные показания прибора учета, переданные абонентом по телефону, отражены в журнале заявок, имеющемся в материалах дела.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно расчету истца задолженность ответчиков образовалась за период с 01.10.2019г. по 31.05.2021г. Определением и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 03.09.2021г. был отменен судебный приказ от 17.08.2021г. о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженности за потребленный газ. С настоящим иском в суд истец обратился 05.10.2021г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Исходя из материалов дела, руководствуясь положениями ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, содержащихся в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Расчет размера исковых требований судом проверен, согласно карточке начислений и оплат по лицевому счету установлено, что все суммы начислений и оплат отражены.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики, будучи собственниками квартиры № 2 в доме № 16 по ул. 1-ая Полевая в с.Каменское Елецкого района Липецкой области и пользуясь газом, не производили его оплату в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженности за потребленный газ за период с 01.10.2019 года по 31.05.2021 года в сумме 154 204,06 руб., исходя из размера принадлежащих им на праве собственности долей в праве собственности на данное жилое помещение, - с ФИО1 и ФИО2 по 38 551,01 руб. с каждого, с ФИО4 - 77 102,04 руб.
Истцом при подаче искового заявления на основании платежных документов была уплачена государственная пошлина в размере 4 399 руб. Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, положений ст. 93, 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4 284 руб.: с ФИО2 и ФИО1 по 1 071 руб. с каждого, с ФИО4 – 2 142 руб.; 115 руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ,
решил :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2019г. по 31.05.2021г. в следующем размере:
- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, 38 551 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят одна тысяча) 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 071 (одна тысяча семьдесят один) рубль, а всего 39 622 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 01 копейка;
- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, 38 551 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят одна тысяча) 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 071 (одна тысяча семьдесят один) рубль, а всего 39 622 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 01 копейка;
- с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, 77 102 (семьдесят семь тысяч сто два) рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля, а всего 79 244 (семьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 04 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 115 (сто пятнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 12.12.2022г.
Председательствующий -