Дело №
УИД 86RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(4407087390) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на сумму 55 000 рублей на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» которое становится правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 77 089, 24 руб. По сведениям банка наследником заёмщика является ФИО2 в связи с чем, исковые требования были заявлены именно к нему. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4407087390) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77089,24 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512,68 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен почтой по месту регистрации.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписала Индивидуальные условия для кредита ПАО «Восточный», в соответствии с которыми ответчику для проведения операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредитования в размере 55 000 руб. (л.д. 79-80).
В силу п. 2 условий договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 79).
Пунктом 4 условий установлено, что процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 24% годовых. Льготный период (для безналичных операций) до 56 дней.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34).
Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Причиной обращения в суд с настоящим иском послужило нарушение заемщиком обязательств по кредиту.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, согласно указанному пункту постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету долг ФИО1 по кредитному договору №(4407087390) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 77089,24 руб., из них: 50384,58 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13467,02 руб. – просроченные проценты; 970,66 руб. просроченные проценты на просроченную сумму, 6697,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 5070,71 руб. – неустойка на просроченные проценты, 498,81 – иные комиссии (л.д. 9-13).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.
Как установлено материалами наследственного дела №, свидетельство о праве на наследство по закону получено единственным наследником ФИО5 – супругом ФИО2 (л.д. 122-123).
Материалами наследственного дела подтверждается наличие у ФИО5 на момент смерти следующего имущества:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 790 107,71 руб. (л.д. 113);
- банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк» № (остаток средств на счете на дату смерти 116,17 руб.), № (остаток средств на счете на дату смерти 4716,57 руб.), № (остаток средств на счете на дату смерти 40 961 руб.) (л.д. 119).
Определяя стоимость наследственного имущества в виде квартиры, суд приходит к следующему.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 указанного постановления также разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом приведенных положений, юридически значимым обстоятельством по делу является определение наследственного имущества и его рыночной стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Поскольку обязанность доказать рыночную стоимость наследственного имущества возложена на истца, суд предложил истцу предоставить соответствующие доказательства (справку специалиста, заключение эксперта).
На предложение суда банк ответил отказом.
Ввиду необходимости установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд назначил экспертизу, гарантируя оплату эксперта за счет средств федерального бюджета.
Определение суда было возвращено экспертом без исполнения в виду неоплаты.
При таких обстоятельствах, не имея иных доказательств стоимости спорной квартиры, с учетом мнения истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным установить стоимость наследственного имущества в виде квартиры на основании ее кадастровой стоимости.
С учетом изложенного, предел ответственности ФИО2 ограничен суммой 2 835 901,45 руб. (2790107,71 руб.+116,17 руб. + 4716, 57 руб.+ 40 961 руб.), что значительно превышает размер задолженности наследодателя.
Доказательств, подтверждающих возвращение задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Оснований считать неверным расчет задолженности, произведенный истцом, суд не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ПАО «Совкомбанк» иска к ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 77 089,24 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 2512,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества - 2 835 901,45 руб. задолженность по кредитному договору в размере 77 089, 24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512,68 руб.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА: ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0№-86
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________