УИД 61RS0036-01-2022-002627-36

Дело № 2-1027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав в заявлении, что на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.01.2022г. на основании исполнительного листа ФС № от 05.07.2021г., выданного Каменским районным судом по делу №г. Предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера в пользу бюджета Российской Федерации в размере 3573204,56 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Министерство здравоохранения Ростовской области. Должник требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 505 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 505 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные ответчику судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела возвращены почтовым отделением в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Министерство здравоохранения Ростовской области, третье лицо по делу, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 указанной выше статьи мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № от 05.07.2021г., выданного Каменским районным судом по делу №г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области 10.01.2022г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера в пользу Министерство здравоохранения Ростовской области бюджета Российской Федерации в размере 3573204,56 рублей (л.д. 6-8).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 505 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 04.04.2022г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая факта неисполнения ФИО1 требования исполнительного документа, отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 505 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.06.2022г.