РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/23 по иску фио к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05 октября 2022 года заключила с ответчиком договор № П-2571 на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.2 которого, ответчик принял на себя обязательство оказать услуги: анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов, претензия в ООО «ЛИГА ПРАВА», направление подготовленных документов и преставление интересов заказчика с выездом в ООО «ЛИГА ПРАВА» для переговоров и подачи претензии о расторжении договора № 08/07022022. Стоимость услуг составила сумма, которые оплачены истцом в кассу ответчика. Услуги оказаны не качественно. 05 октября 2022 года заключен договор № П-2572 на представление интересов в Бутырском районном суде адрес. Стоимость составила сумма, которые внесены в кассу организации. Транспортные расходы составили сумма. Бутырским районным судом 03 ноября 2022 года вынесено решение о частичном удовлетворении иска, которое было отменено, что по мнению истца свидетельствует о некачественно оказанной услуге. Истец просила суд по доводам искового заявления взыскать с ответчика уплаченные по договору № П-2571 сумма, сумма по договору № П-2572; взыскать компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя сумма, штраф. С учетом уточнения, со ссылкой на отсутствие потребительской ценности, злоупотребление ответчиком правом, введение в заблуждение, недобросовестность и формальный подход ответчика, истец просила взыскать по договору № П-2571 сумма; по договору № П-2572 сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.
Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее требования не признал, указывал, что услуги истцу оказаны качественно и в полном объеме, акты выполненных работ подписаны.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, изучив заключение Роспотребнадзора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Статьей 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.
Однако бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ "О защите прав потребителей" возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.
В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из письменных материалов дела, 05 октября 2022 года заключила с ответчиком договор № П-2571 на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.2 которого, ответчик принял на себя обязательство оказать услуги: анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов, претензия в ООО «ЛИГА ПРАВА», направление подготовленных документов и преставление интересов заказчика с выездом в ООО «ЛИГА ПРАВА» для переговоров и подачи претензии о расторжении договора № 08/07022022. Стоимость услуг составила сумма, которые оплачены истцом в кассу ответчика.
05 октября 2022 года заключен договор № П-2572 на представление интересов в Бутырском районном суде адрес. Стоимость составила сумма, которые внесены в кассу организации.
Транспортные расходы составили сумма.
17 октября 2022 года сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору №П-2571 от 05 октября 2022 года на сумму сумма, в котором фио подтвердила поучение ею услуг правовой анализ ситуации (консультация); подготовка претензии, жалоба в Прокуратуру, жалоба в РПК, представление интересов клиента в ходе выезда для переговоров и подачи претензии в ООО «ЛИГА ПРАВА». Подтвердила отсутствие каких-либо претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг.
11 ноября 2022 года сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг на сумму сумма, в котором фио подтвердила получение услуг по договору № П-2572 от 05 октября 2022 года: правовой анализ ситуации, подготовка документов, представление интересов клиента. Заказчик претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг не имеет.
Также суду представлены подписанные фио отчеты о проделанной работе; подготовленные в соответствии с договором документы, содержат подпись фио об ознакомлении, отсутствии претензий и в получении.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заказанные и оплаченные истцом услуги ей оказаны в полном объеме.
Доказательств того, что услуги оказаны некачественно, суду не представлено.
Доводы, приведенные истцом, документально не подтверждены, судом обстоятельств, свидетельствующих о злоупотребление ответчиком правом, введение истца в заблуждение, недобросовестность ответчика, не установлено.
Истцом приняты заказанные услуги без замечаний, факт оказания услуг в полном объеме документально подтвержден.
Доводы в этой связи суд отклоняет как несостоятельный.
Довод об отсутствии потребительской ценности не могут повлечь иного вывода, поскольку, как следует из пояснений истца, решение суда, в рамках которого ответчиком осуществлялось представительство, состоялось, заказанные услуги согласно заключенным договорам оказывались. Отмена решения суда, вопреки утверждению истца не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных юридических услуг и не свидетельствует об отсутствии потребительской ценности оказанных услуг.
В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 год