Дело № 2-1143/2022 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 19 декабря 2022г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №.

.._.._.. ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте).

В рамках Договора о карте ФИО2 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

ФИО2 обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту ФИО2 и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы).

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права, и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО2, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Задолженность ФИО2 по предоставленному кредиту составляет 160 851 руб. 92 коп.

.._.._.. ФИО2 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело № нотариус гр. 2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160, 161, 309-310 432, 434-435, 438, 809, 811, 819, 820, 845, 846, 850, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

-взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере 160 851 руб. 92 коп.

- взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 417 руб. 04 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2022 г. к участию в деле на основании заявления истца привлечен в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, в заявление от 4 октября 2022 г., изложенным в иске, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2012 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на открытие счета кредитной карты, а также с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита номер заявки <данные изъяты> номер договора - №.

Банк передал карту ФИО2 и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета.

Согласно договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма лимита кредитования установлена в размере 150 000 рублей. Согласно пункту 7 тарифного плана ТП 219/1 от .._.._.., проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых.

Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

ФИО2 с Условиями и Тарифами по карте «Русский Стандарт» ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило обязательство по кредитному договору и заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на .._.._.. составляла 160 851 руб. 92 коп.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета закону, условиям договора, о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Заемщик ФИО2 .._.._.. рождения, умер .._.._.., что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти серии № № от .._.._..

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Так из материалов наследственного дела №, начатого .._.._.. к имуществу ФИО2, умершего .._.._.., наследником по закону его имущества является отец – ФИО1 .._.._.. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>:

С заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился отец - ФИО1

Наследственное имущество, состоит из огнестрельного оружия марки <данные изъяты>. Согласно отчету № от .._.._.. об оценке рыночной стоимости огнестрельного оружия <данные изъяты>, цена данного имущества составляет 7 000 рублей.

.._.._.. вышеуказанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО2 на огнестрельного оружия марки <данные изъяты>

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти ФИО2, умершего .._.._.., наследства его наследником по закону - отцом ФИО1, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора №, заключенного .._.._.. между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3

При таких обстоятельствах, совокупность добытых в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору о кредитовании, заключенного с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом сумма долга – 160 851 руб. 92 коп., стоимость наследственного имущества – 7000 рублей.

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25 сентября 2022 г. составляет 160 851 руб. 92 коп.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями и тарифами, установленными кредитным договором № и сотавляет 160 851 руб. 92 коп., что превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая положения абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Суда Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащимие в абзаце 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, суд пришел к выводу, что наследники, в настоящем случае ФИО1, несет ответственность только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому по требованиям кредитора – истца АО «Банк Русский Стандарт» размер взыскания не может быть больше его стоимости.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм и разъяснений задолженность по кредитнму договору №, заключенному .._.._.. между истцом и ФИО3, подлежит взысканию в размере 7000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№ к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>