Дело №2-3987/2022

УИД 78RS0011-01-2022-006163-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ермиловой Ермиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с зачислением лимита кредитных денежных средств в сумме 266000 рублей под 18% годовых, однако ответчик нарушила условия договора, допуская просрочки платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.07.2022 года в размере 714228,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, с учетом личного извещения ответчика и заранее данного в иске согласия истца на разрешение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела, 16.07.2012 года между сторонами на основании заявления ответчика заключен договор, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 266 000 рублей, открыв СКС в Банке.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставляет заемщику 07.08.2012 года кредитный лимит в сумме 266 000 рублей; за пользование кредитным лимитом ответчик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в заявлении, что составляет 18% годовых.

Условиями договора ответчик обязалась осуществлять ежемесячный платеж в размере 10% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец расчетного периода и процентов за пользование кредитом, начисленных за расчетный период.

Согласно тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора, штраф за первое нарушение порядка внесения минимального платежа составляет 300 рублей, второе нарушение – 600 рублей, третье нарушение – 1800 рублей; в последующем начисляется неустойка в размере 0,7% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки (раздел 4 кредитного договора – л.д.39).

Заемщику на счет были зачислены денежные средства в пределах кредитного лимита 266 000 рублей; кредитный лимит был увеличен до 560 000 рублей и израсходован ответчиком, однако ответчик с марта 2022 года исполнение обязательств по договору прекращено, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Факт получения кредитной карты, расходования денежных средств, заключения договора, его надлежащего исполнения до марта 2022 года, равно как и факт прекращения исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела.

03.06.2022 года истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по состоянию на 30.05.2022 года.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени задолженность не погашена, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности по договору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 11.07.2022 года задолженность составляет 714228,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 560000 рублей, задолженность по процентам в сумме 35688,34 рублей, неустойка в сумме 115639,8 рублей, сумма штрафов за просрочку минимального платежа – 2900 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком; период образования задолженности, ее размер соответствуют выписке по счету.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Ответчиком, которая осведомлена о наличии дела в производстве суда, возражения не направлены, данные об отсутствии задолженности, о ее частичном погашении, не представлены; представленные истцом доказательства не подвергнуты сомнению и не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10342 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой Ермиловой Е.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору в сумме 714228,14 рублей, судебные расходы в сумме 10342 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года