№ 2-6189/2025
10RS0011-01-2025-007159-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,
при секретаре Войтюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0006-0689036, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1648352 руб. на срок до 11.03.2023 с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 10,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства выполнил. По состоянию на 22.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1281234,18 руб. Кроме того, 29.07.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор №633/1865-0000279 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 226200 руб. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 23.01.2025 составляет 533939,83 руб., с учетом снижения штрафных санкций – 427194,82 руб. Также между ВТБ24 и ФИО2 28.03.2011 заключен договор №633/1165-0000845 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом 300000 руб. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 23.01.2025 составляет 463616,66 руб., с учетом снижения штрафных санкций – 368290,77 руб. Заемщик скончалась 14.09.2020. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика (наследника умершей) сумму задолженности по кредитному договору от 10.09.2018 <***> по состоянию на 22.01.2025 в размере 1233477,03 руб., задолженность по кредитному договору от 29.07.2014 <***> по состоянию на 23.01.2025 в размере 427194,82 руб., задолженность по кредитному договору от 28.03.2011 №633/1165-0000845 по состоянию на 23.01.2024 в размере 368290,77 руб.
Определением суда от 25.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Определением суда от 24.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.
Третье лицо в судебном заседании не участвовало, извещено судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы гражданских дел №2-6996/2022, №2-7674/2022, №2-6905/2022, №2-2278/2022, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пунктах 60,61 названого Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 10.09.2018 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №625/0006-0689036, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1648352 руб. на срок до 11.03.2023 с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 10,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства выполнил. По состоянию на 22.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1281234,18 руб.
29.07.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор №633/1865-0000279 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 226200 руб. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 23.01.2025 составляет 533939,83 руб., с учетом снижения штрафных санкций – 427194,82 руб.
28.03.2011 ВТБ24 и ФИО2 заключили договор №633/1165-0000845 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом 300000 руб. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 23.01.2025 составляет 463616,66 руб., с учетом снижения штрафных санкций – 368290,77 руб.
14.09.2010 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 15.09.2020.
Наследником ФИО2 является ее сын ФИО3
11.03.2021 нотариусом округа г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что 11.03.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО5, действующий на основании доверенности, в интересах сына умершей ФИО3
15.03.2021 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (общая площадь 45,3 кв.м., кадастровая стоимость квартиры 1 861 823,66 руб.).
Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО3
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться наследником заемщика, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 10.09.2018 <***> составляет по состоянию на 22.01.2024 1233477,03 руб., из которых: 1132937,10 руб. – основной долг, 95233,57 руб. – плановые проценты, 5306,36 руб. – пени; сумма задолженности по договору от 29.07.2014 <***> по состоянию на 23.01.2025 составляет 427194,82 руб., из которых: 359272,72 – основной долг, 56061,54 руб. – плановые проценты, 11860,56 руб. – пени; по кредитному договору от 28.03.2011 №633/1165-0000845 по состоянию на 23.01.2025 в размере 368290,77 руб., из которых: 299931,3 руб. – основной долг, 57767,7 руб. – плановые проценты, 10591,77 руб. – пени.
Судом также установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.03.2022 по гражданскому делу № 2-2278/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 16.10.2019 <***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в общей сумме 458762,57 руб., расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 16.10.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскано с
ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 787,63 руб.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.10.2022 по гражданскому делу № 2-6996/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 105525,82 руб. долга и 3310,52 руб. в возмещение судебных расходов.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2022 по гражданскому делу № 2-7674/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», с ФИО3 в пользу Банка взыскано 355177,40 руб. долга и 6751,77 руб. в возмещение судебных расходов.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.12.2022 по гражданскому делу № 2-6905/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнуты кредитные договоры <***> от 27.06.2019, <***> от 20.03.2020 заключенные с ФИО2 Взыскана с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2019 в размере 152709,47 руб., по кредитному договору <***> от 20.03.2020 в размере 346149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 188,58 руб.
Из текста решений следует, что задолженность взыскана с наследника по долгам ФИО2
Выше указанные заочные решения вступили в законную силу.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, ввиду взыскания по иным кредитным договорам, значительно уменьшена, в общей сложности составляет 443499,40 руб. (1861823,66 руб. –(105525,82 руб. +355177,40 руб. +152709,47 руб. +346149 руб. +458762,57руб.)).
Доказательств исполнения наследником заемщика обязательств по погашению задолженности, возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, учитывая, что наследственной массы недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, исходя из очередности наступления обязательств по возврату заемных денежных средств и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №633/1165-0000845 от 28.03.2011 в размере 368290,77 руб., по кредитному договору <***> от 29.07.2014 в размере 75208,63 руб.(443499,40 руб.-368290,77 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7713,81 руб. пропорционально объему удовлетворенных требований (21%).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №633/1165-0000845 от 28.03.2011 в размере 368290,77 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 в размере 75208,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7713,81 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Никитина
Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025.