14RS0035-01-2023-011986-72

Дело № 1-1682/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 12 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Андреева Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 07 до 17 часов 07 июня 2023 г. находясь на участке местности возле гостиницы «___», расположенной по адресу: ____ обнаружил на поверхности земли сверток с порошкообразным веществом. Поняв, что вещество в свертке является наркотическим средством, ФИО2 решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере с целью личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле гостиницы «___», расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, поднял с поверхности земли и тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) №/ф от ____ и №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 264,226 гр., то есть в особо крупном размере и тем самым умышленно незаконно стал хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере.

Далее, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, для дальнейшего личного употребления, продолжая умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, весом не менее 264,226 гр. направился в комнату № гостиницы «___», расположенной по вышеуказанному адресу. Затем ФИО2, находясь в комнате № гостиницы «___», желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, высыпал в неустановленном количестве вышеуказанное наркотическое средство в стакан и разбавив водой употребил. Далее, ФИО2, находясь в той же комнате гостиницы «___» желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, самостоятельно изготовил из 2 пластиковых бутылок из-под воды «___» и из-под сока «___» курительное приспособление. ___.

09 июня 2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО2 находясь в комнате № гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, умышленно поместил сверток с наркотическим средством, весом на момент проведения первоначального исследования 261,965 гр., то есть в особо крупном размере, курительное приспособление с фрагментом фольги следовым количеством наркотического средства и фрагмент фольги с растительным веществом, весом на момент проведения экспертизы 2,261 гр., то есть в крупном размере в дорожную сумку и проследовал вместе с сотрудниками Росгвардии, которые прибыли по тревожной кнопке в отдел полиции № МУ МВД России «Якутское», расположенный по адресу: ____, где его умышленные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут 09 июня 2023 г. сотрудниками полиции в кабинете начальника ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское», был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в дорожной сумке ФИО2 обнаружен и изъят фрагмент фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который упакован в пакет №. ___ Из бокового кармана дорожной сумки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, выполненный из материала скотч, внутри которого находится фрагмент полиэтиленового пакета синего цвета и внутри которого находится прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который в дальнейшем упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____:

1. Вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

2. Вес вещества из пакета № на момент проведения экспертизы составил 261,945 гр.;

3. На основании копии справки об исследовании № от ____ вес вещества из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 261,965 гр.;

4, 5. На поверхности двух фрагментов бутылок с пакетами и фрагмента фольги из пакета № обнаруженных и изъятых ____ в ходе личного досмотра ФИО2, выявлены следовые количества наркотического средства PVP (?-Пирролидиновалерофенона) - производного N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом свыше 200 гр., относятся к особо крупному размеру.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его количество определяется весом всей смеси.

Так, вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, с общим весом 264,226 гр. относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Суду показал, что ___. ___ Прилетев около 06 часов утра ____ в ____ ФИО2 заселился в гостиницу в районе аэропорта на ____ купил алкоголь и один находился в гостинице. Когда у него закончилось пиво, он направился в магазин, где купил алкоголь и продукты. По пути ФИО2 нашел пакет с наркотическим веществом. Данный пакет был замотан в белый скотч и был таким образом замаскирован, чтобы сливаться со щебенкой на дороге. ФИО2 понял, что он обнаружил именно наркотики, поскольку ранее был судим по ст. 228 УК РФ и знал про наркотики. Наркотики ФИО2 взял для личного употребления и сбывать их не собирался. Вернувшись в гостиницу ФИО2, вскрыл пакет и насыпав часть наркотиков в кружку смешал их с водой и выпил. В дальнейшем, как именно он изготавливал курительные приспособления, ФИО2 точно не помнит. У него начались галлюцинации и ему казалось, что он проводит эвакуацию и выводит детей. Он никого в гости не приглашал, у него были галлюцинации и об этом он указал в своих показаниях на следствии. Часть наркотиков ФИО2 смешал с табаком и употребил. Одну часть наркотиков он положил за раковину как и указано в обвинительном заключении, а другую положил к себе в сумку. ФИО2 помнит, что к нему в номер пришли сотрудники Росгвардии и доставили в отдел полиции, где вызвали понятых, оперативников и изъяли бутылки и наркотические средства. В период нахождения в зоне специальной военной операции ФИО2 получил два пулевых и одно осколочное ранение, а также имеет 3 контузии. В содеянном ФИО2 раскаивается и просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Р. и Д.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (___) следует, что ____ он вместе с водителем Л. заступил на суточный наряд на территории аэропорта. ____ под конец смены от дежурной части поступил сигнал о срабатывании «кнопки охраняемого объекта» по адресу: ____, гостиница «___». По приезду по указанному адресу Р. встретила администратор гостиницы Н., которая пояснила, что постоялец гостиницы ведет себя агрессивно. Они проследовали в комнату №, где находился мужчина, который позже был установлен как ФИО2 и который заявил, что ___. При этом с ФИО2 в комнате никого не было. Общий порядок в комнате был нарушен, а именно были разбросаны вещи, ___. В комнате имелись бутылки из-под пива и водки. ФИО2 вел себя спокойно. Р. доставил ФИО2 в отдел полиции № и передал в дежурную часть и уехал. В отношении ФИО2 личного досмотра свидетель Р. не проводил. ___ (л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (___) следует, что ____ сотрудниками Росгвардии в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Якутское» был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения. ФИО2 вел себя неадекватно и имелись признаки наркотического опьянения. Было принято решение провести личный досмотр ФИО2 Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра из дорожной сумки черного света ФИО2 была обнаружена фольга с растительным веществом, которую Д. упаковал в пакет №. В кармане сумки обнаружены 2 пластиковые бутылки с обрезанным дном, которые упакованы в пакет №. В боковом кармане вышеуказанной сумки обнаружен сверток, выполненный из скотча, внутри которого находился фрагмент синего пакета, внутри которого находился прозрачный пакет с кристаллообразным веществом светлого света, который был упакован в пакет №. Все изъятые объекты продемонстрированы на обозрение понятым и ФИО2 После личного досмотра Д. отвез ФИО2 на медицинское освидетельствование, где последнему стало плохо, а именно он стал себя вести неадекватно и ему вызвали скорую помощь (л.д. 106-108).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом об административном правонарушении от ____ составленном в отношении ФИО2, который находясь в гостинице «___» выражался нецензурной бранью и стучался в двери, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 8);

- постановление 012 № от ____ об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение мелкого хулиганства (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ____ согласно которому у ФИО2 обнаружены вещество растительного происхождения, бутылки с отрезанным дном и прозрачный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 10);.

- справкой об исследовании №/ф от ____ согласно которой вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; вес вещества на момент проведения исследования составил 261,965 гр. (л.д. 16-17);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ в отношении ФИО2 согласно которому у последнего установлено состояние опьянения (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ согласно которому осмотрено место происшествия - отдел полиции № МУ МВД России «Якутское», расположенный по адресу: ____; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 235-237).

Все исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Место и время совершения преступления суд считает установленным органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и данные показания согласуются с другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Квалифицирующий признак - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, суд находит доказанным, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании изъятых веществ и заключением эксперта.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он считается не судимым, поскольку был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы и с него была снята судимость и в том числе сняты непогашенные судимости, что подтверждается сведениями из ГИАЦ МВД России (л.д.160).

___

___

На учетах в психоневрологических диспансерах ФИО2 у врача-психиатра не состоит.

___

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные показания, которые были использованы органами предварительного следствия при производстве по уголовному делу, а именно были установлены время, место и способ и обстоятельства совершения преступления. Кроме того, данное смягчающее вину обстоятельство органом предварительного следствия указано в обвинительном заключении, которое утверждено заместителем прокурора ____.

При назначении вида и меры наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое ___.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против общественной нравственности.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Кроме того, санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, законных оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст.ст 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

ФИО2 осуждается за совершение преступления, санкция которого предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.

Согласно абз. 2 и 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац 2). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абзац 3).

Соответственно суд назначает подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом. Наркотические средства, а также предметы, несущие на себе следы преступления, подлежат хранению в камере хранения до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, а протокол личного досмотра ФИО2 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андреева Ю.М. осуществляющего защиту ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального положения осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с освобождением осужденного от выплаты, о чём необходимо вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ___ - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Андрееву Ю.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 - освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Лукин