Дело № 2-628/2022
УИД 52RS0012-01-2021-004386-23
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Малгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по , ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и денежные средства,
Установил:
Изначально истица обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № по об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и бабушки Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на: денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя М.; акции АО «Эй Джи Си Гласс Европа», дивиденты и иные выплаты по акциям на имя М.; вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя Л.; акции АО «Эй Джи Си Гласс Европа», дивиденты и иные выплаты по акциям на имя Л.. В процессе рассмотрения дела истец требования изменила, предъявляя их к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по , ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод», просит установить факт принятия наследства после смерти матери М. и бабушки Л., признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя М. и денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса города областного значения К. за продажу акций АО «Эй Джи Си Гласс Еврпа», дивиденты на имя М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19 160,70 рублей и на имя Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 496,42 рублей. В обоснование иска истица указала, что является единственной наследницей после смерти родной матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ Других наследников не имеется. М. постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: , 2-й микрорайон, . До дня ее смерти совместно с ней по месту жительства по данному адресу проживала и была зарегистрирована ее мать Л. При этом после смерти дочери Л. до дня своей смерти проживала вместе с внучкой, истицей по делу, по адресу: , мкр.Прибрежный, . При этом истец вступила в права наследства после смерти матери и бабушки фактическим путем, приняла наследство в виде мебели и домашней утвари, оплатила все расходы, связанные с похоронами, н к нотариусу не обращалась, т.к. не знала, что у матери и бабушке имелись акции АО «Эй Джи Си Гласс Европа» (ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод»), а также вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». При обращении к нотариусу города областного значения Бор К., истица получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество. В связи с этим истица обратилась в суд. В судебное заседание истица не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, измененные исковые требования поддержала. Представители ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по , ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод», извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Суд, проверив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к следующему: В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ М., которая на момент смерти проживала со своей матерью Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений истицы в суде, после смерти матери, она оплатила расходы по захоронению, при этом принял наследство фактическим путем в виде домашней утвари и мебели в квартире, где проживала мать М., а после ее смерти – бабушка Л. При этом после смерти матери бабушку Л. ей пришлось забрать к себе, где она и умерла. О том, что у той и другой имелись вклады в Сбербанке и акции, ей не было известно до поры до времени, поэтому к нотариусу в предусмотренный законом срок она не обращалась. Согласно ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» следует, что поскольку последний не является собственником вклада, то не может выступать в качестве ответчика по делу. При этом в ПАО Сбербанк России действительно имеются действующие вклады как н имя М., так и на имя Л. (л.д.27-28). Согласно ответа на запрос суда нотариуса К. следует, что н публичном депозитном счете нотариуса города областного значения К., открытом в Нижегородском РФ АО «Россельхозбанк», хранятся денежные средства в сумме 19 160 рублей 70 копеек, предназначенные для выплаты М. (л.д.41). Согласно ответа на запрос суда ООО «Партнёр» следует, что на депозит нотариуса К. были переведены денежные средства за акции. Выкупленные у акционеров, от которых не поступили сведения реквизитах банковского счета для перевода денежных средств, в т.ч. причитающихся М. в размере 19 160 руб.70 коп., и Л. в размере 11 496 руб.42 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время общими собраниями акционеров не принимались решения о выплате дивидендов. Других наследников к имуществу М. и Л. не имеется, что подтверждается документально. Поскольку суду не представлено доказательств в обоснование возражений на исковые требования истицы об установлении факта принятия наследства последней после смерти матери М. и бабушки Л., суд находит требования в этой части подлежащими удовлетворению, с признанием за ФИО1 права собственности как на вклады с причитающимися компенсациями на имя М., и Л., хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», так и на денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса города областного значения К., причитающихся М. в размере 19 160 руб.70 коп., и Л. в размере 11 496 руб.42 коп. от продажи акций. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на публичном депозитном счете нотариуса города областного значения К., открытом в Нижегородском РФ АО «Россельхозбанк», причитающиеся М. в размере 19 160 рублей 70 копеек, и Л. в размере 11 496 рублей 42 копейки от продажи акций АО «Эй Джи Си Гласс Европа». В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части оказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - И.Ю.Копкина