РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

истца ФИО8,

истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к администрации МО <адрес>, ФИО10 об установлении фактов принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка и мать ФИО1 - ФИО2 Она владела на праве собственности жилым помещением – квартирой № в двухквартирном <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17.12.1999 года, свидетельство о государственной регистрации права № имеется у ответчика ФИО10 и дубликат - у <данные изъяты> ФИО3 После смерти ФИО2 её дочь ФИО10 обращалась к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, а сын наследодателя - ФИО4 отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры ФИО10 Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО10 не выдавалось. По договорённости с последней истцы не стали подавать заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку изначально хотели оформить всё на имя ФИО10, а после оформления и продажи квартиры - поделить деньги поровну между всеми наследниками, расходы по оформлению наследства также договорились оплачивать поровну. За счёт ФИО9 в 2009 году были изготовлены технический паспорт на квартиру, выписка (справка) из технического паспорта и в 2010 году – кадастровый паспорт. Несмотря на то, что они (истцы) не обращались к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства, сразу после смерти бабушки они приняли меры к сохранению вышеуказанной квартиры (отапливали её в осенний, зимний и весенний периоды 2008-2009 годы, присматривали за её сохранностью, оплачивали коммунальные платежи), а также приняли меры к сохранению иного наследуемого имущества: ФИО8 забрал себе на память и сохранение личные вещи бабушки: телевизор, предметы посуды, а ФИО9 – фотографии, платки, игрушку и прочее, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ они фактически вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по его сохранению. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ими части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия наследства возможно установить только в судебном порядке, т.к. ФИО8 и ФИО9 к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства не обращались, и отсутствуют документы, подтверждающие данный факт: на день смерти бабушка была зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, нежели истцы. Квитанции об оплате коммунальных услуг за 2008-2009 годы не сохранились. Несмотря на это, выписки из лицевых счетов подтверждают факт отсутствия задолженностей по оплате коммунальных услуг. В мае 2012 года ФИО8 с женой ФИО11 начали делать ремонт в указанной квартире и после окончания ремонта вселились в неё 15.09.2012 года вместе со своими двумя детьми, с разрешения ФИО9 и ФИО10, при этом ФИО10 их уверяла в том, что квартира ей не нужна, что она принадлежит им, и они могут там жить сколько захотят. Прожили они в спорной квартире до октября 2022 года, до тех пор, пока ФИО10 не стала предъявлять претензий по поводу их проживания в квартире. Она намеревалась продать квартиру, а на их предложения продать им свою долю, ответила отказом. Факт принятия наследства могут подтвердить только свидетели. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 им необходимо для признания за ними права общей долевой собственности в размере 1/6 доли каждому в порядке наследования по закону на указанное жилое помещение. Истцы являются наследниками по закону первой очереди по праву представления (поскольку их отец умер раньше бабушки) и наследуют наравне с ответчиком ФИО10 Поскольку сын наследодателя ФИО4 отказался от своей доли в пользу своей сестры, размер её доли увеличился и стал равен 2/3, а размер долей истцов – 1/3 или по 1/6 доле каждому. По мнению истцов, за ними может быть признано право общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, поскольку они фактически приняли наследство своей бабушки, её право собственности на жилое помещение подтверждается техническим паспортом квартиры и выпиской из него, где указан перечень правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов: договор передачи №, выдан <данные изъяты> 17.11.1999 года, свидетельство о регистрации договора передачи № от 23.11.1999 года, выдано МО Воловский район Тульской области и свидетельство о государственной регистрации права № от 17.12.1999 года, выдано <данные изъяты>.

На основании изложенного истцы просили суд установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти её бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО8 и ФИО9 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли каждому в порядке наследования по закону после смерти их бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартиру № 1 в доме № 42 по улице Ленина посёлка Волово Воловского района Тульской области, общей площадью 56,2 кв.м.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что после смерти бабушки ФИО2 он пользуется ее квартирой до настоящего времени, сделал там ремонт, взял себе на память фото, телевизор, посуду.

Истец ФИО9 в судебном заседании также исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что после смерти бабушки ФИО2 она ходила в ее квартиру, присматривала за ней, кормила собаку, также взяла себе на память бабушкину шаль, два платка, посуду и фото.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство за подписью заместителя главы указанной администрации ФИО12 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что ФИО2 являлась правообладателем квартиры № в двухквартирном <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м, что подтверждается данными содержащимися в техническом паспорте, составленном <данные изъяты> по состоянию на 27.04.2009 года, где указан перечень правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов: договор передачи №, выданный <данные изъяты> 17.11.1999 года, свидетельство о регистрации договора передачи № от 23.11.1999 года, выданное МО Воловский район Тульской области и свидетельство о государственной регистрации права № от 17.12.1999 года, выданное <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2023 года указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учёт 24.10.2019 года с кадастровым №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 10.10.2008 года <данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> от 11.03.2009 года следует, что ФИО2 постоянного по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, одна.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются её дети ФИО10, ФИО4, ФИО1 ФИО10 обратилась к <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, ФИО4 заявил об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО10, что подтверждается материалами наследственного дела №.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 3.09.2008 года <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку наследник по закону ФИО1 умер раньше наследодателя ФИО2 его доля наследственного имущества перешла по праву представления к его детям – истцам ФИО8 и ФИО9, которые 27.11.2019 года обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно отношению <данные изъяты> ФИО3 на имена ФИО8 и ФИО9 от 27.11.2019 года следует, что он не может выдать им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как они обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечению шести месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. ими пропущен предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она подруга детства матери истцов ФИО8 и ФИО9, знает их с рождения. После смерти бабушки ФИО2 ее внук ФИО8 жил в ее квартире, сделал там ремонт, он заходила в эту квартиру и видела это. Похоронами ФИО2 занимались ее дети: сын ФИО4, который приезжал только на похороны матери, дочь Ольга, которая приезжала на похороны матери и еще пару раз и сноха ФИО6 -мать ФИО8 и ФИО9 Со слов ФИО9 ей известно, что после смерти бабушки она взяла себе на память три платка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО8 и ФИО9 он знает с детства, они выросли в одном дворе в <адрес>. Он знал отца истцов - ФИО1, который умер более 10 лет назад. Ему также известно, что квартира, в которой ФИО8 делал ремонт, принадлежит его покойной бабушке. Ремонт Сергей делал своими силами, иногда обращался к нему с просьбой - прийти и что-то подсказать, он приходил.

Суд признает достоверными и допустимыми показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает у них заинтересованности в исходе данного дела.

Кроме того, факт принятия ФИО8 и ФИО9 наследства после смерти бабушки ФИО2 подтверждается выписками из лицевых счетов об отсутствии задолженностей по оплате коммунальных услуг по <адрес>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 и ФИО9 приняли наследство, открывшееся после смерти своей бабушки ФИО2, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом квартирой № в <адрес>, приняли меры по сохранению данного наследственного имущества, производят за свой счет расходы по его содержанию, то есть пользуются имуществом умершей.

Таким образом, суд находит исковые требования истцов ФИО8 и ФИО9 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования Воловский район, ФИО10 об установлении фактов принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Аверьяновой Светланой СергеевнойДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти её бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 и ФИО9 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли каждому в порядке наследования по закону после смерти их бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём полдачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2023 года.