Решение по делу № 2-759/2023 от 28.11.2023

дело № 2-759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 28 ноября 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Сиднина Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд истец публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100000 рублей, срок возврата кредита-не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты в соответствии с п. 4 раздела 2 «индивидуальные условия договора» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик в нарушение раздела 2 «индивидуальные условия договора» и п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

На сумму просроченного долга согласно п. 12 раздела 2 «индивидуальные условия договора» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо кредитов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116528,01 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 63262,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21702,96 рублей;задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 25975,35 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 5587,27 рублей.

В силу п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов является олснованием для досрочного расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. До настоящего момента платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, из которого следует, что учитывая значительный размер задолженности, длительность несвоевременного исполнения обязательств, непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков будет способствовать сокрытию ответчиками такого имущества и может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании с ответчиков денежной суммы.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116528,01 руб., в том числе : задолженность по уплате кредита 63262,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21702,96 рублей;задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 25975,35 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 5587,27 рублей. В целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства и иное имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 116528,01 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска, в размере 3530,56 руб.

В суд представителем истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась по последнему известному адресу, в суд возвратилось заказное письмо с отметкой « истечение срока хранения».

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с чем ответчику ФИО1 судом назначен представитель Сиднин Н.А..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1-адвокат Сиднин Н.А. просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100000 рублей, срок возврата кредита-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), или иные платежи, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также пп. 2, пп. 4, пп.6 раздела 2 «индивидуальные условия договора» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ст.333.18 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3530,56 рублей.

При разрешении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, либо своей инициативе суд вправе принять меры по обеспечению иска, в данном случае это наложение ареста на имущество. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Учитывая значительный размер задолженности, длительность несвоевременного исполнения обязательств, непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика будет способствовать сокрытию ответчиком такого имущества и может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании с ответчика денежной суммы, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности обратить к немедленному исполнению решение суда в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 116528,01 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 116528 (Сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 01 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116528 (Сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 рублей 56 копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 116528,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.Н. Береза