Приговор по делу № 1-392/2023 от 17.08.2023

Д.№<номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при помощнике судьи Горославской С.А., секретаре Ширяевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката – Ромащенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

установил :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на дороге, обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1 взял сверток с указанным наркотическим средством, развернул липкую ленту, употребил часть наркотического средства, путем курения, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, завернул в липкую ленты черного цвета, и стал удерживать его в кисти правой руки, сжатой в кулак, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После чего, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь около <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и в период времени с 21 <данные изъяты> <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в кисти правой руки, зажатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток прогуливался по <адрес обезличен>, примерно в <данные изъяты> минут, около <адрес обезличен>, он увидел, лежащий на дороге сверток изоленты черного цвета. Он подумал, что это может быть наркотическое средство, в связи с чем, поднял указанный сверток изоленты, развернул его, в нем находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, часть найденного им наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящего в полимерном пакете, завернул в изоленту, и стал удерживать его в правой руке зажатой в кулак. <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут, когда он проходил вдоль <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, он представился. Сотрудники полиции предложили ему в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, так как только что употребил наркотическое средство. Сотрудники полиции разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако он по-прежнему не желал его проходить. Затем, сотрудники полиции предложили ему и понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он согласился, после чего, вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, каб. <номер обезличен>, где сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. После составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут наркотическое средство. После чего, в кисти правой руки, зажатой в кулак, был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты черного цвета. Содержимое свертка изоленты было продемонстрировано всем участвующим лицам, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, фрагмент изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с находящимся в нем веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. По данному факту он полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>, данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они состоят в должности полицейского взвода и инспектора мобильного взвода <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, соответственно. <дата обезличена> ими, совместно, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около <адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им ФИО1, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, после чего, тот представился. В ходе беседы с ФИО1 они заметили, что из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом, речь была невнятной, а поведение ФИО1 не соответствовало окружающей остановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив при этом, что некоторое время назад он употреблял наркотическое средство. Затем, ФИО1 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, в целях их личной безопасности, как сотрудников полиции, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В связи с чем, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем, <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ими был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правой руке последнего, сжатой в кулак, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», в свертке изоленты черного цвета. После чего, ФИО1 был задан вопрос о том, что это за вещество и принадлежит ли оно ему, на что ФИО1 ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО1 сверток изоленты черного цвета, а также полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов <номер обезличен> ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, какого-либо давления на ФИО1 ими не оказывалось. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, более точное время они не помнят, проходя мимо <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии сотрудники полиции предложили ранее неизвестному им ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что он употребил наркотическое средство. После чего, сотрудниками полиции ФИО1 была разъяснена административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили им и ФИО1 проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Далее, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правой руке, сжатой в кулак ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Содержимое свертка изоленты было продемонстрировано всем участвующим лицам, в свертке изоленты находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем сотрудник полиции спросил ФИО1, что содержится в изъятом у последнего полимерном пакете, на что тот ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанное изолентой, было упаковано сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов <номер обезличен> ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. По окончанию личного досмотра они и ФИО1 были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. (л.д. <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – ранее судимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «<данные изъяты>» с <дата обезличена> с диагнозом: «<данные изъяты> <данные изъяты>», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам дознания обстоятельства, известные ему, в том числе, о способе и месте приобретения им наркотического вещества.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ст.56, ч.1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточной мерой предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый официально трудоустроен, имеет ежемесячный заработок, не является лицом ограничено трудоспособным или нетрудоспособным, а следовательно, возможность исполнения, назначенного наказания в виде штрафа, не вызывает у суда сомнений.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 отбыто в полном объеме, то основания для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ у суда отсутствуют.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> <номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> –хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова