РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2023г. в размере сумма, кредитному договору <***> от 29.11.2023г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование своих требований, указав следующее.

15.09.2023г. между адрес Банк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 13.09.2030г., под 22% годовых.

Также 29.11.2023г. между адрес Банк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 27.11.2026г., под 16,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя по доверенности не обеспечил, письменные возражения в суд не направил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес Банк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 15.09.2023г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита (л.д. 57), со сроком возврата не позднее 13.09.2030г., с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Данный договор подписан сторонами с помощью электронной подписи, условия договора не оспорены.

Кредит предоставлен заемщику на развитие предпринимательской деятельности.

15.04.2024г. между адрес Банк» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 15.09.2023г., согласно которому срок возврата кредита продлен до 13.03.2031г., а также установлена процентная ставка в размере 22% годовых за период с 15.09.2023г. по 15.04.2024г., и установлена процентная ставка в размере 25% годовых за период с 16.04.2024г. по дату возвращения денежных средств.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также 29.11.2023г. между адрес Банк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 27.11.2026г., под 16,5% годовых, в случае если на сумму кредита по договору Банком России Заемщику предоставлен кредит обеспеченный поручительством адрес в соответствии с Программой стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, на период с даты заключения Договора по дату окончания указанного кредитования Кредитора Банком России либо на дату полного погашения кредита по договору (в зависимости от того, какая из дат наступит раньше), либо под 15,5% в случае отсутствия данного обеспечения.

Данный договор подписан сторонами с помощью электронной подписи, условия договора не оспорены.

Кредит предоставлен заемщику на развитие предпринимательской деятельности.

15.04.2024г. между адрес Банк» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 29.11.2023г., согласно которому срок возврата кредита продлен до 27.05.2027г., а также установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых за период с 29.11.2023г. по 15.04.2024г., и установлена процентная ставка в размере 25% годовых за период с 16.04.2024г. по дату возвращения денежных средств.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Исходя из смысла ст. 18, 23, 24 ГК РФ, индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем свои имуществом, даже если оно зарегистрировано на нем как на физическом лице.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчику 17.04.2025г. с требованием о полном погашении возникшей задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2023г., которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 03.06.2025. (по 02.06.2025г. включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2023г. составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчику 09.04.2025г. с требованием о полном погашении возникшей задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2023г., которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 03.06.2025г. (по 02.06.2025г. включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2023г. составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Факт просрочки уплаты платежей по кредитам и процентов по ним ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком никаких ходатайств о ее снижении не заявлено.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Поскольку федеральный законодатель закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с фио задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2023г. в размере сумма и задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2023г. в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2023г. в размере сумма и задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева