УИД 74RS0049-01-2024-004073-51

Дело № 2-248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО в лице наследника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, рождения ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил кредит в сумме 51099, 19 рублей на срок 60 месяцев под 25, 6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Данные условия подписания договора простой электронной подписью регулируются положениями ст.ст. 432, 434, ч.2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.20006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 г. № 63 ФЗ.

Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счёт №***2710 для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО подтвердила согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

В последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк», должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заявка на кредит подтверждена, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 099, 19 рублей.

Заемщик ФИО исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, по информации имеющейся у банка на счетах ФИО на дату смерти имелись денежные средства, также ей принадлежит недвижимость – по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО задолженность составляет 52 617, 87 рублей, в том числе просроченный основной долг 44 234,45 рублей, просроченные проценты 8 383,42 рублей.

Просит взыскать с наследников заемщика, в пределах наследственного имущества, указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом участия в судебном заседании не воспользовалась, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО посредством подписания кредитного договора в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику и перечислил на дебетовую карту Сбербанк счета карты № зачисление кредита в сумме 51 099, 19 рублей на срок 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом, по условиям договора, составила 25, 6 % годовых.

Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласованы сторонами в Условиях выпуска и обслуживания карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, и тарифами ПАО Сбербанк на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предоставления, обслуживания и погашения кредитов возврат кредита осуществляется заёмщиком путём выплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 517,86 рублей, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 24 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской с задолженностью по счету, движения по просроченному основному долгу, неустойки за просрочку процентов, историей погашений по договору (л.д. 16-23,24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. С момента смерти заемщика выплаты по её кредитным обязательствам не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 52 617, 87 рублей, в том числе просроченный основной долг 44234,45 рублей, просроченные проценты 8383,42 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является ее сын ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость 2 092 407,85 руб.;

земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Южное, участок 1590, площадью 815,0 кв. м., кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость участка 101 443,05 руб.;

прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в суммах по счёту № – 3 920,78 рублей;

по счёту № – 0,0 рублей;

о счёту № – 0,0 рублей;

по счёту № – 0,0 рублей;

по счёту № – 0,0 рублей;

по счёту № – 100 252,38 рублей;

по счёту № – 100 001,72 рублей.

Приняв наследство после смерти заемщика ФИО, его наследник принял на себя обязательства по погашению ее кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В порядке статьи 56 ГПК РФ сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, равна 2 398 025,78 рублей (2 092 407,85 + 101 443,05 + 3 920,78 + 100 252,38 + 100 001,72), что превышает сумму задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку находится в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу положений 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО, в размере 52 617, 87 рублей, в том числе просроченный основной долг 44 234,45 рублей, просроченные проценты 8 383,42 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО в лице наследника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52617, 87 рублей, в том числе просроченные проценты – 8383, 42 рубля, просроченный основной долг 44234, 45 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 г.

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников