дело № 2-2995/2025
УИД № 58RS0027-01-2025-005035-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Курмаевой Т.А.,
при секретаре Культиковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее также – ООО ПКО «Талион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от 6 марта 2024 г. № за период с 6 марта 2024 г. по 26 декабря 2024 г. в размере 973 993 руб. 05 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 24 480 руб.
Требования мотивированы тем, что 6 марта 2024 г. между ...») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата до 20 марта 2029 г. по 48,90 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняется свои обязательства по кредитному договору. 25 декабря 2024 г. АО «ТБанк» по договору уступки права требования (цессии) № передало ООО ПКО «Талион» права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, истец является новым кредитором ответчика по кредитному договору от 6 марта 2024 г. №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность, размер которой за период с 6 марта 2024 г. по 26 декабря 2024 г. составляет 973 993 руб. 05 коп., о взыскании которой заявлено истцом.
Представитель истца ООО ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 6 марта 2024 г. на основании заявки ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка установлена в размере 33,9 % годовых. При неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 % годовых.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные потребительские цели (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита
Ежемесячный регулярный платеж составляет 35 000 руб., кроме последнего, размер которого в соответствии с графиком платежей составляет 33 153 руб. 88 коп., количество платежей – 60.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на заемщика возложена обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку банком права (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.
Заявка на заключение кредитного договора и индивидуальные условия договора потребительского кредита от 6 марта 2024 г. № ФИО1 подписаны путем введения кода электронной подписи: 3714, направленного на телефонный номер ответчика (+№).
Факт передачи денежных средств по указанному договору заемщику подтверждается выпиской по счету.
25 декабря 2024 г. АО «ТБанк» заключило с ООО ПКО «Талион» договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору от 6 марта 2024 г. №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Талион».
Таким образом, к истцу перешло право требования с заемщика задолженности по указанному выше кредитному договору.
Из выписки по договору следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком вносились платежи 12 апреля 2024 г. в размере 35 000 руб., 10 июня 2024 г. – 90 374 руб. 80 коп., 25 сентября 2024 г. – 9 900 руб., 27 сентября 2024 г. – 20 000 руб., таким образом, с учетом повышения процентной ставки за период с 6 марта 2024 г. по 26 декабря 2024 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 973 993 руб. 05 коп.
Соответствующий расчет представлен в материалы дела, с которым суд соглашается, считает его соответствующим условиям договора и арифметически верным.
Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела.
Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 973 993 руб. 05 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 29 сентября 2025 г. №, в размере 24 480 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору от 6 марта 2024 г. № за период с 6 марта 2024 г. по 26 декабря 2024 г. в размере 973 993 (девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот девяноста три) руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 480 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Т.А. Курмаева
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.