дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 27.12.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 195 135 руб., в том числе 153 000 руб. – сумма к выдаче, 34 026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 8109 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195 135 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 153 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 5043,74 руб., с 27.01.2021 – в размере 4944,74 руб. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой в размере 99 руб. должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС. Ответчик своих обязательств по погашений суммы задолженности по кредиту не исполняет. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчика - заемщика по договору составляет 182 750,88 руб., из которых: сумма основного долга – 160 972,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4966,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 763,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1048,03 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в сумму задолженности по кредитному договору в размере 182 750,88 руб., из которых: сумма основного долга – 160 972,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4966,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 763,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1048,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялись судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен потребительский кредитный договор № на сумму 195 135 руб. в том числе 153 000 руб. – сумма к выдаче, 34026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование,8109 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 27.12.2021, выпиской по счету, согласно которой банк зачислил на счет ответчика сумму кредита, кредитным досье.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

- количество платежей по кредиту 60, погашение по кредиту осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 5043,74 руб., с 27.01.2021 – в размере 4944,74 руб., последний платеж по кредиту не позднее 27.03.2024;

- ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что 16.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ №(2021) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи 29.09.2021 по заявлению ФИО1 По состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчика по договору составляет 182 750,88 руб., из которых: сумма основного долга – 160 972,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4966,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 763,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1048,03 руб.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4855,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01.09.2021 и № от 27.07.2022.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4855,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере 182 750 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 160 972 рубля 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4966 рублей 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 763 рубля 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1048 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4855 рублей 02 копейки, всего взыскать 187605 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина