Дело № 2-109/2022
УИД: 84RS0003-01-2022-000137-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года с. Хатанга
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
при секретаре Фалькове И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 27 сентября 2022 г. в размере 134 442,11 руб., состоящей из основного долга в сумме 119 999,28 руб., просроченных процентов в сумме 14 442,83 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдало ответчику кредитную карту № 427901хххххх6861 по эмиссионному контракту № 0176-Р-1547618190 от 13.11.2013 г. и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 02.11.2021 г. по 27.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 134 442,11 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888,84 руб.
Истец - ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения.
На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 10.09.2013 г. ФИО1 выдана кредитная карта, с установленным лимитом 120 000 руб., процентная ставка по кредиту 17% годовых.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, сборником тарифов, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми указанными документами ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении на получение карты от 10 сентября 2013 г.
Как следует из выписки по счету ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 134 442,11 руб., из которых сумма основного долга - 119 999,28 руб., просроченные проценты - 14 442,83 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора. Контррасчет, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
27 июля 2022 года на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края отменен судебный приказ от 04 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярское отделение № 8646 задолженности по счету международной банковской карты № за период с 02.11.2021 года по 06.06.2022 года по состоянию на 06.06.2022 года в размере 134 442,11 руб., в том числе: 119 999,28 руб. – основной долг, 14 442,83 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 944,42 руб.
Принимая во внимание, что банк предоставил заемщику денежные средства, в свою очередь заемщик не в полной мере исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с чем, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888,84 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 27 сентября 2022 г. в размере 134 442 руб. 11 коп., состоящей из основного долга в сумме 119 999 руб. 28 коп., просроченных процентов в сумме 14 442 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Хатангский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ю.А. Попова
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.