Дело № 2-2240/2025
УИД - 26RS0029-01-2025-000603-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре Азизовой Е.Р.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1 по ходатайству ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в Минераловодском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по СК исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Межрайонная ИФНС № по СК, сумма взыскания составляет 331 809 рублей 32 копейки. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом срок для добровольного исполнения требований должник обязательства по исполнительному производству не исполнил. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на данное имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет. Истец полагает, что обращение взыскания на данное имущество соотносимо и соразмерно сумме взыскания задолженности по исполнительному производству.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его полномочный представитель в иске просили отказать, представив суду подтверждение погашения задолженности. Также в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено, а потому в иске следует отказать.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.
Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем ( ч. 5 ст. 69 Закона).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Минераловодского РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Межрайонная ИФНС № по СК, сумма взыскания составляет 331 809 рублей 32 копейки.
Согласно представленным по запросу суда выпискам из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежат нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, на счетах ответчика, открытых в кредитных учреждениях, денежные средства отсутствуют.
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду представил квитанции о погашении задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 250 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 650 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 500, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 565 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 825 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 280 рублей.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ №а-179-22-277/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.
В связи с прекращением исполнительного производства в отношении ФИО1 оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО4 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО4 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1, недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года.
Судья С.М. Суворова