07RS0012-01-2022-00019-14 Дело № 2-255/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов,
установил:
Российский Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 325 000руб. и 6 450руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что на основании заявлений Б. последней были произведены компенсационные выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в общей сумме 325000 руб., причиненного в результате ДТП, виновными действиями ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности, собственником которого является ФИО1, при этом риск наступления автогражданской ответственности последних на момент ДТП застрахован не был, поскольку сведения об этом в АИС ОСАГО отсутствуют.
Определением суда от 20.02.2023г. производство по делу в части исковых требований о солидарном взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов предъявленных к ФИО2 прекращено в связи с тем, что последний умер 07.01.2021г., до предъявления иска РСА в суд.
В заявленном иске РСА, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Поступили письменные возражения, в которых последний просит отказать в иске к нему и рассмотреть дело без его участия.
В связи с этим в соответствии с ч.5 ст. 157 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.
На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела, в том числе приговора Урванского районного суда КБР от 18.06.2020г. следует, а также не оспаривается истцом, что виновником ДТП произошедшего 12.04.2019г., в результате которого причинен вред здоровью М., являлся не ФИО1, а ФИО2, как указано в сведениях о водителях транспортных средств участвовавших в ДТП, управлявший автомашиной марки «ВАЗ-21124» идентификационный № ХТА21124060419116 с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащей ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
ФИО1 в суд представлен договор купли-продажи транспортного средства от 31.01.2019г., из содержания которого следует, что он продал и передал Х. автомашину марки «ВАЗ-21124» идентификационный № ХТА21124060419116.
Поскольку в силу положений ст. 130 ГК РФ оговоренная автомашина является движимой вещью, право собственности ФИО1 на нее прекратилось с момента продажи и передачи этого движимого имущества покупателю.
Таким образом, ФИО1 на момент ДТП произошедшего 12.04.2019г., в результате которого причине вред здоровью М. не являлся ни непосредственным причинителем вреда, ни собственником источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред.
При установленных обстоятельствах суд не находит основания для солидарного взыскания с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса, в виде уплаченной компенсационной выплаты в размере 325 000руб.
Как следствие подлежат отклонению и требования истца о солидарном взыскании с указанного ответчика 6 450руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба в виде уплаченной компенсационной выплаты в размере 325 000руб. и 6 450руб. судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023г.