Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО "Право Онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ООО МКК "Веб-Займ" и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № ***, согласно которому последнему на указанный в договоре срок предоставлены в заем денежные средства в сумме 20000 рублей, с уплатой оговоренных в договоре процентов.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила.

**.**.** ООО «ПрофиМани» ( до переименования ООО МКК «Веб-Займ» заключили договор уступки прав требований, по которому право требования от ответчика задолженности по договору займа перешло к истцу.

По состоянию на **.**.** обязательства заемщиком не исполнены, задолженность составляет 54418 руб., из которых 20000 руб.- сумма основного долга, 34418 руб. - проценты за пользование займом.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832,54 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В иске представитель истца ООО «Право Онлайн» генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая положения п.2 ст.160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По делу установлено, что **.**.** между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику в заем денежные средства в сумме 20 000 руб., сроком на 30 дней ( п.2 договора), под 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) с 26 до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050 % годовых; с 30 дня пользовании займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых ( 4 договора).

По условиям договора займа ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты единовременным платежом в день возврата займа, определяемого в соответствии с п.6 настоящих Индивидуальных условий.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начислении процентов, до момента фактического исполнении обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга ( п.12 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веб-займ» в сети интернет, расположенного по адресу: http://web-zaim/ru.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и **.**.** предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается информацией о платеже с сайта системы ООО «Пейлер» по переводу денежных средств ФИО1 по договору 81985693 от **.**.** между ФИО1 и ООО МКК «Веб-Займ», заявлением на предоставление потребительского займа № *** и стороной ответчика не оспаривалось.

По делу также установлено, что свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнил.

В связи с чем за ним образовалась задолженность на **.**.** в размере 54418 руб., из которых 20000 руб.- сумма основного долга, 34418 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.** ООО «ПрофиМани» ( до переименования ООО МКК «Веб-займ») уступило ООО «Право онлайн» право требования указанной выше задолженности по договору заключенному с ответчиком.

Соответственно, к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с ФИО1.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от **.**.** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 01 июля до **.**.** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае размер взыскиваемых процентов 34418 руб., с учетом произведенной оплаты процентов в сумме 5582 руб. не превышает двукратный размер суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 54419 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1832,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В.Галкина