ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от <дата>) (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> <дата>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата> между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб. (ПП), задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб. (Ш), задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб. (К), задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата>, входящей в состав кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который <дата> отменен.

Истец просит суд взыскать <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, сформированному официальным сайтом Почта России <дата>, вручено адресату электронно <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с неопределенным сроком действия кредитного договора, сроком действия банковской карты до <дата>, сроком погашения задолженности по кредиту – до востребования путем выставления Заключительного счета – выписки, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> / <данные изъяты> % годовых, в зависимости от суммы предоставленного кредита <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб., соответственно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<данные изъяты>» от <дата>, Расписка о получении банковской карты от <дата>, п. п. 8.7, 10.1 Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>» с условиями кредитования счета).

Кредитный договор заключен путем принятия ОАО «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1, содержащихся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<данные изъяты>» от <дата> и Расписке о получении банковской карты от <дата>, на Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>» с условиями кредитования счета и Тарифах ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>».

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на правоотношения сторон распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

Исходя из обстоятельств дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом - перечислил сумму кредита клиенту, ответчик же принятые на себя обязательства нарушил - воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

П. 11.16 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>» с условиями кредитования счета предусмотрено, что банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе и не кредитным организациям, без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк уступит / передаст полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить / вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке / передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных / переданных прав требования. В этом случае исполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении. Во избежание иного толкования, в случае, если держателю карты был указан иной счет для осуществления платежей в соответствии с настоящим пунктом, моментом исполнения держателем карты своих денежных обязательств по уступленным / переданным правам требования считается момент зачисления соответствующих сумм на такой иной счет.

Так, <дата> между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> (договор цессии 1), а <дата> между <данные изъяты> (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования Б/Н (договор цессии 2), по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. – по договору цессии 1 и в размере <данные изъяты> руб. по договору цессии 2 (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб., задолженность по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.) (п. 1.1 договоров цессии, Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> «Реестр передаваемых прав, Приложение № 2 к договору уступки прав требования Б/Н от <дата> «Перечень должников»).

С целью взыскания задолженности по кредиту <данные изъяты> обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>1

<дата> мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно исполнения.

Каких-либо мер, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не принималось, сумма долга не погашена.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, приведенного в иске, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам за пользование. Задолженность по иным платежам в рамках настоящего иска ко взысканию не предъявлена.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного соглашения, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, каждое на сумму <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 25.04.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко