УИД 77RS0013-02-2022-005265-69
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-531/22 по административному иску фио Асмики Гургеновны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать постановление от 15.04.2022 и постановление от 03.06.2022 судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО1 незаконным и отменить его. Обязать снять арест на следующее имущество ФИО1: Помещение; площадь: 153,9кв.м, по адресу: Москва, Кунцево, адрес, кадастровый №: 77:07:0004004:3756.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что пристав по Особым исполнительным производствам неимущественного характера по адрес фио, рассмотрев материалы исполнительного производства № 17414/16/77039-ИП от 11.08.2016, возбужденного фио на основании исполнительного документа (Исполнительный лист № ФС 010090399 от 21.07.2016, выданный Гагаринским районным судом по делу № 2- 5725/2016 от 21.07.2016) наложила арест на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей по адресу: адрес, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России" .
Арест наложен на следующее принадлежащее ФИО1 имущество (в соответствии с Постановлением от 15.04.2022 о запрете на совершение регистрационных действий: Помещение по адресу: Москва, Кунцево, адрес.
Помимо наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, Постановлением о наложении ареста от 20.04.2022 был наложен арест на имущество, собственником которого она не является, что подтверждается выпиской из ЕГРП - квартира по адресу: адрес.
Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены нарушения в виде наложения незаконных арестов на вышеуказанное имущество по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель третьего лица фио не возражал против удовлетворения административного иска.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.68 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Из материалов дела следует, что административный истец является стороной исполнительного производства № 17414/16/77039-ИП от 11.08.2016, в рамках которого 15.04.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес был наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес.
Данное постановление истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.
Между тем, как следует из материалов дела, постановлением от 05.08.2022 судебный пристав-исполнитель отменил меры по запрету на совершение регистрационных действий и снял арест с квартиры по адресу: адрес.
В связи с чем, на момент принятия решения права административного истца не нарушены и иск в указанной части подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве, УФССП России по Москве об оспаривании постановлений - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 октября 2022 года