Дело № 2-534/2023
32RS0001-01-2022-003521-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.
при помощнике судьи Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска – мировым судьей судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Указанная задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО «АФК» просит суд:
- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>;
- указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица – АО «ОТП-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Как предусмотрено п.5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств причинения истцу убытков, поэтому во взыскании истцу убытков суд отказывает.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору до полного погашения кредита.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности ранее срока, указанного истцом, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395ГК РФ).
Согласно п.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Учитывая, что суд взыскивает проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору до дня фактической выплаты заемных средств, суд находит взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ не подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 15.02.2023.