Дело №2-1122/2022
УИД 03RS0011-01-2022-001454-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, возложении обязанности передать имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащий ответчику ФИО2 на основании паспорта транспортного средства (ПТС) № от 29.07.2008 грузовой тягач седельный MA3-5432A3-322, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (VIN) №, - в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в размере 800 000 руб., обязать ответчика передать ему вышеуказанный предмет залога, признать за ним право собственности на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство.
В уточненном исковом заявлении от 30.06.2022 представитель истца по доверенности, в которой закреплено право на подписание и подачу искового заявления, ФИО3 указал верные данные истца (в первоначальном исковом заявлении была допущена опечатка в написании отчества истца), а также уточнил исковые требования, указав, что истец просит передать ему предмет залога и признать за ним право собственности на предмет залога в счет полного погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 27.01.2021 и договора залога от 27.01.2021.
В обоснование исковых требований указал, что 27.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа с залоговым обеспечением от 27.01.2021, согласно которому ответчику было предоставлено в беспроцентное пользование 800 000.00 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 27.01.2021. Согласно расписке, а также по условиям достигнутого договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 27.01.2022, то есть заем был предоставлен на срок 12 месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора - 30.03.2022 г. на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Ответчик должен уплатить истцу 800 000 руб. Согласно пункту 10 Договора займа с залоговым обеспечением от 27.01.2021, пункту 1.6 Договора залога транспортного средства (автомобиля) от 27.01.2021 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его оформления в собственность Займодавца, то есть путем передачи в собственность истца ФИО1 Согласно Договору залога транспортного средства (автомобиля) от 27.01.2021 предметом залога является принадлежащий ответчику на основании ПТС 74 ТХ 763911 от 29.07.2008 г. грузовой тягач седельным MA3-5432A3-322, год выпуска: 2008 г., идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер: №, тип ТС, свидетельство о регистрации ТС: 99 23 741821 выданное РЭО ГИБДДI УМВД России по г. Стерлитамаку 08.08.2020 г. Предмет залога оценивается сторонами в 800 000 руб. Обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, ответчик допустил систематическое нарушение обязательств, в связи с чем считает возможным обратить взыскание на предмет залога, передать ему предмет залога и признать за ним право собственности на него.
На судебное заседание стороны, представитель не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что 27.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа с залоговым обеспечением, во исполнение условий которого истец передал ответчику в беспроцентное пользование денежные средства в сумме 800 000.00 руб. в срок до 27.01.2022. Передача денег займодавцем заемщику подтверждается письменной распиской, подписанной ответчиком, тем самым заемщик свои обязательства по договору займа выполнил.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа между теми же сторонами был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 27.01.2021. Согласно пунктам 1-2 договора залога транспортного средства (автомобиля) от 27.01.2021 предметом залога является принадлежащий ответчику на основании ПТС 74 ТХ 763911 от 29.07.2008 грузовой тягач седельный MA3-5432A3-322, год выпуска: 2008 г., идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, регистрационный номер: №, тип ТС, свидетельство о регистрации ТС: 99 23 741821, выданное РЭО ГИБДДI УМВД России по г. Стерлитамаку 08.08.2020. В соответствии с п. 1.1. договора стоимость имущества (предмета залога) по соглашению сторон составляет 800 000 руб., согласно п. 1.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 27.01.2021 заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя с оформлением права на имущество в органах ГИБДД.
Аналогичное пункту 1. 3. Договора залога условие содержится в п. 10 Договора займа с залоговым обеспечением от 27.01.2021, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его оформления в собственность займодавца.
Указанные выше 2 договора, расписка подписаны сторонами, не оспорены, не признаны недействительными.
Как следует из искового заявления и расписки, ответчик до сих пор не выплатил сумму долга по договору займа истцу, доказательства обратного суду не представлены, нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что сумма займа не возвращена займодавцу. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет 800000 руб., что соответствует стоимости предмета залога, определенного по соглашению сторон.
Таким образом, в указанный срок до 27.01.2022 денежные средства в сумме 800000 руб. ответчиком истцу не возвращены, как указывает истец в исковом заявлении и как следует из представленных письменных доказательств, досудебная претензия истца от 30.03.2022, направленная ответчику заказным письмом, осталась без удовлетворения, сумма долга не погашена.
Доказательства возвращения истцу суммы долга по договору займа, возражения на иск ответчиком суду не представлены, в том числе относительно стоимости предмета залога.
В Гражданском кодексе РФ залог выделен в отдельный правовой институт (§ 3 главы 23) и ему придано значение обеспечительного обязательства.
Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абзац 2 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).
При этом п. 1 ст. 334.1 ГК РФ установлено, что в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя (ст. 346 ГК РФ).
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Как было указано выше, исполнение обязательств по договору займа от 26.04.2021 обеспечивается залогом транспортного средства. По смыслу договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке путем передачи предмета залога залогодателем залогодержателю в случае неисполнения обязательств по договору займа, тем самым удовлетворение имущественного требования займодателя о взыскании суммы задолженности.
Обязательство возвратить сумму займа - 800000 руб. по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, досудебная претензия истца не удовлетворена; сумма задолженности по договору займа равна стоимости залогового имущества – 800000 руб.
В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, передаче ему предмета залога в погашение задолженности по договору займа в сумме 800000 руб., признании за истцом права собственности на предмет залога соответствует заключенному между сторонами договору, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, что влечет также полное погашение ответчиком задолженности по договору займа перед истцом.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11200.00 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 на основании паспорта транспортного средства (ПТС) 74 ТХ 763911 от 29.07.2008 грузовой тягач седельный MA3-5432A3-322, год выпуска - 2008 г., идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер: №, в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату истцу займа в размере 800 000 руб.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 предмет залога - транспортное средство грузовой тягач седельный MA3-5432A3-322, год выпуска - 2008 г., идентификационный номер (№, регистрационный номер: №, ПТС 74 ТХ 763911 от 29.07.2008, в счет полного погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 27.01.2021 и договора залога от 27.01.2021.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство грузовой тягач седельный MA3-5432A3-322, год выпуска - 2008 г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС 74 ТХ 763911 от 29.07.2008, в счет полного погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 27.01.2021 и договора залога от 27.01.2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.08.2022.
Судья Шагизиганова Х.Н.