Решение по делу № 2А-3410/2023 от 18.12.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004745-81

2а-3410/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г.Томска, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконными решений призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области. В рамках очередного призыв граждан на военную службу на период с /________/ по /________/ призывной комиссии г.Томска /________/ в отношении него (ФИО1) вынесено решение о призыве на военную службу и выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы на /________/ /________/. Решение призывной комиссии г.Томска от /________/ является незаконным и необоснованным. Посредством указанного решения ограничено право административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с законодательством. При прохождении медицинского освидетельствования нарушен порядок указанных мероприятий, установленный законом. /________/ ФИО1 явился в военный комиссариат по повестке, прошел медицинское освидетельствование и только после этого ему были выданы направления на обязательные диагностические исследования. Указал, что прошел мероприятия, связанные с призывом (медицинское освидетельствование) при отсутствии обязательных диагностических исследований. Считает, что заключение о категории годности не является законным, так как отсутствовали результаты анализов, указанных в п.14 Постановления Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», на основании которых должно приниматься заключение. Кроме того, нарушен порядок прохождения указанных мероприятий, установленный законом, что выразилось в присутствии на призывной комиссии лишь пяти врачей, в связи с чем отсутствовала возможность прохождения медицинского освидетельствования в полном составе. Жалоба в вышестоящие органы (призывную комиссию Томской области) не подавалась. На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Томска.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат Томской области.

Административный истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Административные ответчики призывная комиссия г.Томска, военный комиссариат г.Томска Томской области, военный комиссариат Томской области о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки суд не уведомили.

Изучив имеющиеся по делу доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от /________/ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, /________/ года рождения, с /________/ состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области.

Указом Президента Российской Федерации от /________/ N 735 "О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 октября по /________/ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от /________/ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 130 000 человек.

ФИО2 /________/ от /________/ N 267-р (ред. от /________/) "О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории ФИО2 /________/, на военную службу в октябре - декабре 2023 года» утвержден состав призывной комиссии ФИО2 /________/ ФИО2 /________/.

Решением призывной комиссии г.Томска Томской области от /________/ (протокол /________/), по итогам медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности к военной службе «/________/» - /________/ и на основании ст. 22 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 призван на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

В соответствии с п. 4 данного Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Приложением /________/ установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение /________/ к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение /________/ к приказу Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/ «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В статье 24 Расписания болезней указаны сосудистые заболевания головного и спинного мозга: а) инсульты (последствия инсультов) с умеренным или значительным нарушением функций, дисциркуляторная энцефалопатия III стадии; б) инсульты (последствия инсультов) с незначительным нарушением функций, частые преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторная энцефалопатия II стадии; в) инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами; г) дисциркуляторная энцефалопатия I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения.

К пункту "г" относятся: дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в виде рассеянных органических симптомов, легких когнитивных нарушений, астеноневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройства сна, шум в ушах и др.); начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения в виде отдельных нестойких органических микросимптомов, признаков вегетативно-сосудистой неустойчивости, легкого снижения отдельных когнитивных функций (внимание, регуляторные функции), астенического синдрома; стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) от 30 процентов до 69 процентов без клинических проявлений; различные формы мигрени с редкими приступами; вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами.

Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-4», по графам II, III – «Б».

В статье 26 Расписания болезней указаны болезни периферической нервной системы: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-4», по графе II – «Б», по графе III – «А».

В статье 46 Расписания болезней указано заболевание геморрой: а) с частыми осложнениями и вторичной анемией; б) с выпадением узлов II - III степени; в) с редкими осложнениями при успешном лечении.

При наличии показаний освидетельствуемым по графам I, II, III расписания болезней предлагается хирургическое или консервативное лечение. В случае неудовлетворительных результатов лечения или отказа от него освидетельствование проводится по пунктам "а" и "б" или "в" в зависимости от выраженности вторичной анемии и частоты возникновения осложнений.

К частым осложнениям геморроя относятся случаи, когда освидетельствуемый 3 и более раза в год находится на лечении в стационарных условиях по поводу кровотечения, тромбоза или выпадения геморроидальных узлов II - III степени, а также когда заболевание осложняется повторными кровотечениями, требующими лечения в стационарных условиях.

Наличие незначительно увеличенных единичных геморроидальных узлов без признаков воспаления при отсутствии жалоб, а в анамнезе отсутствие данных об обострении заболевания в течение последних 3 лет, не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Пункт «в» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», по графе III – «А».

В статье 57 Расписания болезней указаны болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные): а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "г" относятся: рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести с редкими рецидивами, рефлюкс-эзофагит I степени тяжести.

Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», по графе III – «А».

В статье 59 Расписания болезней указаны другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями; в) с незначительным нарушением функций.

К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

При хроническом гепатите без нарушения функции печени и (или) с его минимальной активностью граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения, солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие военную службу по призыву или по контракту, освидетельствуются по пункту "б", а офицеры и прапорщики (мичманы) - по пункту "в".

Наличие хронического гепатита должно быть подтверждено комплексным обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными и инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени в течение не менее 6 месяцев.

В статье 66 Расписания болезней указаны болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; д) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "д" относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

Пункт «д» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», по графе III – «А».

В статье 73 Расписания болезней указаны болезни мужских половых органов (в том числе врожденные): а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных с незначительными клиническими проявлениями.

К пункту "г" относятся: водянка яичка или семенного канатика с объемом жидкости менее 100 мл, фимоз и другие болезни мужских половых органов с незначительными клиническими проявлениями; задержка одного яичка в паховом канале или у его наружного отверстия; хронический простатит с редкими обострениями.

Судом установлено, следует из учетной карты призывника ФИО1, /________/ при постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе с присвоением категории «/________/».

ФИО1 окончил обучение в ОГБПОУ «Томский индустриальный техникум» г.Томска по специальности – техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям), о чем /________/ получил диплом о среднем профессиональном образовании /________/.

Из карты медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что /________/ административный истец был осмотрен врачом- психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, наркологом, по результатам медицинских осмотров признан здоровым.

Согласно листку медицинского освидетельствования, /________/ ФИО1 осмотрен врачом-хирургом, которым изучены медицинские заключения о состоянии здоровья гражданина /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, выполненные ООО «Центр Семейной Медицины» и поставлен диагноз: /________/. На основании ст. /________/ Расписания болезней ФИО1 определена категория годности «/________/» - /________/.

/________/ ФИО1 осмотрен врачом-неврологом, которым изучено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина /________/ от /________/, выполненные ООО «Центр Семейной Медицины» и поставлен диагноз. На основании ст. /________/ Расписания болезней ФИО1 определена категория годности «/________/» - /________/.

/________/, /________/ административный истец прошел диагностические исследования: /________/.

Судом учитывается, следует из выписки /________/ из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/ им. ФИО7», что в период с /________/ по /________/ ФИО1 находился на лечении в стационаре с основным диагнозом: /________/. /________/ в ходе амбулаторного/стационарного лечения в указанном медицинском учреждении ФИО1 прошел диагностические исследования, в том числе: общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, исследование крови на маркеры гепатита В и С, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, электрокардиография, что непосредственно было учтено военно-медицинской комиссией при прохождении административным истцом оспариваемого медицинского освидетельствования.

/________/ ФИО1 пройдена рентгенография органов грудной клетки в двух проекциях ОГАУЗ «Поликлиника /________/», по результатам которой /________/.

Следовательно, доводы административного истца о нарушении последовательности порядка прохождения медицинского освидетельствования, выраженного в осуществлении осмотра врачей-специалистов до диагностических исследований являются несостоятельными, поскольку ранее – за неделю до прохождения ФИО1 военно-медицинской комиссии, им были пройдены диагностические исследования в медицинском учреждении ОГАУЗ «Поликлиника /________/», что непосредственно было учтено врачами в рассматриваемом случае.

Кроме того, из карты медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что /________/ административный истец осмотрен врачом-гастроэнтерологом, которым изучено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина /________/ от /________/, выполненное ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/», поставлен диагноз: /________/. На основании ст. /________/ Расписания болезней ФИО1 определена категория годности «/________/» - /________/.

/________/ по окончании прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 осмотрен терапевтом, которым признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлен показатель «/________/».

Принимая во внимание, что по результатам освидетельствования ФИО1 врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, медицинских заключений о состоянии здоровья ФИО1 /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, выполненных ООО «Центр Семейной Медицины», /________/ от /________/, выполненных ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/», с учетом давности указанных медицинских исследований, при отсутствии иных жалоб, которые ранее не высказывались административным истцом при прохождении медицинского освидетельствования и являлись основаниям для направления в указанные медицинские учреждения, дано итоговое заключение о годности к военной службе /________/.

На основании указанного заключения о категории годности решением призывной комиссии г.Томска от /________/ обоснованно в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 призван на военную службу.

Доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из учетной карточки призывника, листов медицинского освидетельствования от /________/, которая согласуется с осмотром врача-гастроэнтеролога ООО «Институт мужского здоровья» от /________/, приема врача-уролога от /________/, эндоскопическим исследованием от /________/, установленные в ходе рассмотрения настоящего административного дела заболевания административного истца ранее были диагностированы последнему. /________/ ФИО1 проходил диагностические исследования в Медицинском объединении «ЦСМ-Санталь» в виде общего анализа крови, иммуноферментного анализа (инфекции), исследование крови на сифилис, метод РМП, что подтверждается соответствующими данными от /________/, в которых отражено отсутствие патологий.

На основании п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от /________/ N 565, гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.

Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированным специалистом с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации.

Указанное заключение административным истцом в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию не обжаловалось, т.е. данным правом ФИО1 не воспользовался.

Доводы административного истца относительно того, что, вопреки положениям п. 15 Постановления Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», при прохождении медицинского освидетельствования был осмотрен лишь пятью врачами, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего административного дела.

Административным истцом также не заявлялось о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы.

Учитывая, что ФИО1 пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от /________/ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, оспариваемое ФИО1 решение принято /________/, с которым в этот же день последний был ознакомлен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от /________/.

Настоящее административное исковое заявление, согласно штампу суда (вх./________/), подано ФИО1 в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии г.Томска, военному комиссариату г.Томска ФИО2 /________/, военному комиссариату ФИО2 /________/ о признании незаконным решения о призыве на военную службу от /________/- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.