КОПИЯ
Дело № 2-437/2025
Решение
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Плехановой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
По состоянию на 01.07.2025 задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО1 не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47200 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 45600,76 руб., просроченные проценты в сумме 1599,24 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 14 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО Сбербанк.
В судебное заседание АО «ТБанк» представителя не направило, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не выразили.
В судебное заседание третьи лица АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО Сбербанк представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты>% годовых. По договору предусмотрена оплата минимальными платежами не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей. Минимальный платеж рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если имеются неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается минимальный платеж ежемесячно (л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Департаментом ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
По состоянию на 01 июля 2025 г. задолженность составляет в сумме <данные изъяты> (л.д.9).
Задолженность в указанном размере не оспаривается сторонами.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, открытого нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства умершей ФИО1 обратилась её дочь ФИО3 и сын ФИО6
Из представленных в материалы наследственного дела документов следует, что в состав наследства входят квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по <данные изъяты> доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Городским отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Забайкальского края.
Как следует из материалов дела, ответчики приняли наследство после смерти ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты суду не представили, представленный расчет задолженности не оспорили.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО9 и ФИО6, превышает долг наследодателя перед банком.
Так как обязательства по договору кредитной карты не исполнены, представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, стоимость долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.07.2025 в размере 47200 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 45600,76 руб., просроченные проценты в сумме 1599,24 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №) и ФИО6 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.07.2025 в размере 47200 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 45600,76 руб., просроченные проценты в сумме 1599,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего в сумме 51200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО4
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-437/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.